这事儿你来评评。同一天，同一家酒楼，楼下，他跟现任妻子办婚宴；楼上，他又跟前女友办两个人孩子的百日宴。贵州六盘水这位男子的操作，真是让人看不懂。
事情一曝光，大伙最直接的反应就是：这算不算重婚罪？有律师给了答案：不构成刑事上的重婚罪。为啥呢？重婚罪是怎么认定的？要么，你有配偶，还跟别人登记结婚；要么，你有配偶，还跟别人以夫妻名义长期、稳定地共同生活。可这位叫吴某峰的男子，他只跟现任妻子孔某涵登记结婚了，跟前女友林某没有法定婚姻关系。办百日宴，也不等于对外就以夫妻名义共同生活。如果同居、生育发生在登记结婚之前，那时间顺序上，也不满足重婚罪的构成要件。
虽说这事儿法律上够不上重婚；但道德上，真过不去。
咱先看这个安排本身。两场宴席，同一时间、同一地点，楼上楼下。男方不可能不知道，两边都订了同一家酒楼。如果他知情，还让两场宴席同时办，那就是把两个女人、两个家庭，放进一个随时可能撞车的局里。他有没有想过，万一两边亲友碰上了怎么办？现任妻子要是知道楼上在办什么，心里又会是什么感受？
再看他的行为逻辑。结婚展板上，是他和新娘的合照，写着“我们结婚了”。百日宴展板上，是他和前女友的亲子照，写着“爸爸妈妈相识1314天”。两块展板，同一个男主角，不同的女主角。你说讽不讽刺？可不可笑？说白了，哪边都不想放手，哪边都不想得罪。可最后呢？哪边都受了伤。
结局是，当天双方亲友碰面之后，就爆发了纠纷，酒楼工作人员报了警。本该充满祝福的宴席，最后却狼狈收场。这个结局，说实话，一点都不意外。两场宴席，本来就不该出现在同一个时空里。
一个人到底能同时演多少种角色还不露馅？答案大概是，演得了一时，演不了一世。宴席能摆在同一栋楼，人生却不能真的分成两套。越想两头都圆，越容易两头都碎。
男子太短视了。“一夫一妻”“相濡以沫”是现代社会家庭伦理的底线，脱离它，既难获社会认同，也难有法律庇护。孩子才满百天就少了父亲照顾，未来的支持、青春期的困惑、成年后的隔阂，哪一样容易？家庭价值不是陈旧摆设，而是现代社会稳住底盘的东西。舆论既然已经曝光，相信有关部门会认真调解，因为不涉刑责不等于没有恶劣影响。一个人误入歧途，不能变成破坏社会契约的借口。
关注小新说，了解更多新闻。（文/廖君琳 李心怡 剪辑/陈鼎坤）
版权和免责申明
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
