浙江宣传丨音乐评论区的“爱”与“恨”

　　“小时候总骗爸妈‘我没钱了’，现在总骗爸妈‘没事我还有钱’”“其实风筝也有恐高症，只是信任牵着他的人”“所有的事到最后都会变成好事，如果没有，那就还没到最后”……

　　听歌看评论区的人可能有过这样的体验：曲终之时，若有所思，慢慢刷着评论区，忽然压到了情绪的“减速带”，有时会心一笑，有时却有些鼻酸。

　　把真心话留在音乐评论区，情感浓度令人动容；把成长足迹留在音乐评论区，感慨青春值得缅怀；更多的人则享受听歌时“与自己对话”，咀嚼人生的酸甜苦辣。

　　一

　　传统文论中有一个词叫“感发”，情动于中而形于言。有人说，音乐是心情的艺术，旋律流淌，埋藏心底的情绪也缓缓流出。有感而发，缘情而起，正是音乐评论区的独特魔力。

　　容纳共鸣的情绪。“初闻不知曲中意，再听已是曲中人”，很多人在日常生活中承受着事业、学业、爱情等多方面的压力，在音乐评论区指尖滑动，点下一个赞，便仿佛找到了“互联网嘴替”。

　　在宝藏歌曲的评论区找到一条心意相通的评论，那一刻的触动可以回味许久。“一直释怀不了当时为什么不好好说再见”“那些回忆，杀我千千万万遍”……比如，歌曲《年少有为》在某音乐平台共有40多万条评论。感受着这份共鸣，安放着自己的情绪，正应了网友那句话——“从来没有热评，有的只是共鸣。”

　　邂逅不期而遇的惊喜。有网友总结，朋友圈像“每个人都在兜售自己的大型标签市场”，但音乐评论区更像“旅游景点的留言墙”。跟评、点赞、转发，虽没有即时社交软件那样的高频互动，但不期而遇的“延迟回复”更有别样惊喜。

　　比如，有高考生在《年轻的战场》评论区立下flag，时隔多年忽然收到网友的问候：“考上了吗？”延伸出一段温暖故事；在歌曲《我怀念的》评论区中，有人于2016年留下一句“我会活得很好，希望你也一样”，之后的8年里，陆续有人在这条评论中讲述自己的故事、留下自己的心事。

　　汲取治愈的力量。音乐软件用户群体相对聚焦，评论区自然更多是围绕音乐而生，音乐爱好者们既分享感悟，也常有互相加油打气的暖心故事。比如，某年轻民谣歌手长期受困于精神疾病，在其作品《最后一天》的评论区，网友自发为他加油鼓劲，更有高中心理老师评论：“因为淋过雨，就不想让别人再走我的老路。”歌手感动回复，“我相信，我们能走到那个明天”。“有人走向海，有人望向山，都是好风光”，评论区让感情成为流淌着的音符，浪花点点闪烁其间。

　　网友分享的音乐评论区 图源：社交平台截图

　　二

　　不过，我们时常也能看到一些感慨：现在的音乐评论区变了，让人“爱不起来”。最典型的是，评论内容含金量变少、水分变多，导致这片天地的吸引力有所降低。

　　真假难辨的“套娃”作文。翻开评论区，动不动就是“错过”，故事结尾永远带着“遗憾”，失恋、失业、失学、生病轮番登场，内容真假难辨。听音乐，原本是为了释放情感，但当评论区拼贴、复制、戏仿越来越多，情感的浓度、真诚的共鸣便被不断消耗。就比如对于寻找初恋“白月光”的评论，起初大家愿意点赞推热评，但一旦各种“找初恋”的故事接连冒头，网友只得直呼“狼来了”。

　　无病呻吟的强行致郁。在音乐评论区，分享不幸经历和表达消极情感最为常见，仿佛是无数个emo时刻的集成平台，其中不少是“为赋新词强说愁”，甚至还充斥着“厌世”等负面信息。个别音乐平台还因呈现大量“丧文案”，引发舆论讨论。

　　简单粗暴的复制粘贴。都说“自古评论出人才”，金句频出的音乐评论区正成为年轻人彰显个性的一个舞台，但由于评论文字的内容一般较短，创作难度不高，版权界定相对模糊，由此带来了复制粘贴的可操作空间，评论区渐渐沦为“复读机”聚集地。特别是有时还充斥着无聊的网络土梗、营销推广，让人不仅无法安放情绪，反而不胜其烦。

　　愈演愈烈的饭圈拉踩。在新媒体时代，流量数据成为判断歌曲质量、歌手影响力的重要指标。尤其在“饭圈文化”的推波助澜下，一些流量艺人的歌曲评论区内，粉丝引战尤为激烈，出现了有组织的控评、屠版、数据造假等恶意行为；而一些流量艺人合作曲目的评论区“火药味”十足，各方粉丝互掐互踩、攻讦谩骂等网络暴力现象时有出现。

　　三

　　“先占座位后发言，不靠逻辑靠站队，对方说啥都是错，眼里容不得一粒沙”。有网友这样形容某些音乐评论区，可见其无奈。那么，又该如何破解音乐评论区让人“又爱又恨”的困境？

　　评论与音乐相互成就。推动音乐评论区的良性发展，需要让真情实感有更多被看到的可能性。比如，可考虑通过技术手段屏蔽无意义的评论，塑造有秩序、有“营养”的讨论空间。同时，设定更科学、合理、多样的音乐评价体系，遏止“唯数据论”“唯流量观”等不良风气的潜滋暗长。此外，评论区与音乐本身是互相成就的关系，音乐平台可邀请更多有潜力的音乐人“入局”，让评论区成为音乐创作空间的一部分。

　　情绪的疏导同样重要。不可否认，负面情绪在乐评生态中确实存在，因为人在脆弱时，尤其需要倾诉与共鸣。因此，还是要对用户真正的情感诉求多一些理解与尊重。有学者研究过音乐评论区的emo时刻，发现深夜是负面情绪相对集中的时间。音乐APP不妨在这时展现算法的温情，适当推荐温暖系曲目，用音乐疗愈人心。当用户与APP的互动黏性更足，音乐评论区自然也能拥有更多活力。

　　评论自由也应有边界。早在2019年，国家相关部门、行业协会就开展了《网络音乐内容自审标准》建设工作，自审范围除了网络音乐歌曲及表演者信息、MV及长短视频画面外，评论区也是“重头戏”。对于游走在法律、道德边缘的诱导、虚假评论，音乐平台理应担负起主体责任，既要敢于亮剑，也要依靠技术创新管理手段，在账号管理上去伪存真。对于用户来说，也需意识到手中点赞、举报等按钮的力量，圈出自治界限和评论底线，共同维护音乐评论区的生态。

　　在文学理论中，评论与创作是对话关系。其实音乐也是如此，在用户的共同“盖楼”中，评论区与音乐形成了“互文”式的融合。在音乐的串联下，人类的悲欢在评论区相通，我们也需努力，一起垒造爱乐人的“桃花源”。