“唇枪舌剑”勿怼运动员

　　不久前的2025亚足联U20亚洲杯四分之一决赛上，中国队憾负沙特队。错失进球机会的年轻球员在赛后遭遇了网暴，被迫关闭了社交媒体评论区；无独有偶，卷入“郭艾伦受伤风波”的前辽宁男篮球员，近日在社交媒体发声，提到自己无端遭受网络诋毁，并希望外界别再拿自己当话题。

　　在人人握有“数字麦克风”的时代，体育领域也正经历着空前未有的舆论考验。网络情绪的焦点有时跨过比赛本身，将运动员推上风口浪尖。一旦键盘化作了利刃，运动员不仅要和赛场上的对手比拼，还要防备来自看台和网络世界的“唇枪舌剑”。

　　这种偏激的态度因何而生？对努力训练的运动员来说，这些苛责的言论会带来哪些伤害？

在2025亚足联U20亚洲杯四分之一决赛中，中国队球员刘诚宇（左）的点球射门被沙特阿拉伯队守门员哈米德·阿卜杜拉·优素福扑出 图源：新华社

　　一

　　竞技体育发展至今，运动员个人所承载的“符号价值”愈发凸显。他们不仅要直面赛场的激烈竞争，也要应对来自公众的关注和期待。比如，当周冠宇在2024年F1中国大奖赛上完成多次精彩超车时，不仅收获现场数万车迷的欢呼声，相关话题也迅速冲上社交平台热搜榜；全红婵以“水花消失术”惊艳东京奥运会后，其家庭故事在短时间内便成为热搜话题。

　　然而，也正是这种关注密度，让现在的部分运动员有了更大的“精神负重”：他们的一切，从赛场上的表现，到日常生活中的行为举止，都可能暴露在公众的眼皮底下，任何细微之处都可能引发舆论的聚焦。

　　这样的场景越来越常见：当重要比赛失利后，“狂风暴雨”便刮进一些运动员的社交媒体账号，留言有时充满了侮辱与谩骂，甚至不乏极端的威胁和诅咒。还有一些人把赛场外的无关因素，强行与运动员竞技状态相捆绑，无端指责，令运动员蒙受莫须有的压力和骂名。

　　更有甚者，还会炮制各种阴谋论，通过嫁接碎片信息、虚构利益链条等手段，将竞技体育异化为充满黑幕的“宫斗戏码”。如将运动员参赛资格的正常选拔，恶意揣测为靠关系入选、挤占他人名额的暗箱操作，把教练组的战术部署，解读为“打压异己”“存在利益输送”，甚至虚构运动员“站队”的剧情。

　　网友们或许只是一时的情绪发泄，但对于运动员来说，这些负面的声音却有可能像刀子一样，一次次绞割着他们的内心，比赛失利后的沮丧与痛苦已然如巨石般压在心头，可他们还不得不承受网络上利剑般的攻击。

　　二

　　“唇枪舌剑”勿怼运动员，并不是说不能对他们的竞技表现加以评论，而是要厘清客观批评与网络暴力的本质区别。当评论滑向对人格尊严的践踏、对隐私权利的侵犯时，它便已经异化成了打着“言论自由”幌子的网络暴力。现实中出现这类现象，背后可能存在多方面的原因。

　　被“唯成绩论”蒙蔽了理智。不分青红皂白就网暴比赛失利、发挥不佳的运动员，其实是对竞技体育的价值产生了认知偏差。竞技体育之所以扣人心弦，正是源于其不可预知的变化与不断升级的挑战，在于每一位运动员不畏艰难、勇往直前的精神面貌。然而在少数人眼中，似乎只有胜利者才值得被歌颂，他们并不关心落败者的努力与拼搏，也不体谅汗水与泪水交织的辛酸。比如看奥运赛事唯奖牌论英雄，视奖牌为国家荣誉的唯一标尺，甚至把赛场失误者上升为民族罪人，这种狭隘的观念实非体育精神之所倡。

　　“饭圈化”滋生无端骂战。体育领域的“饭圈化”，令许多运动员在不经意间被卷入了粉丝的纷争漩涡。现实情况经常是，运动员之间并不存在瓜葛，但不同阵营的粉丝却扯出“为偶像而战”的大旗，挑起非此即彼的口水战。当赛场灯光变成窥私镜头，当比赛分量抵不过热搜数据，或许我们更需警惕：被消解的不仅是运动员的形象，还有体育事业本身的纯粹性。

　　为蹭流量当“两面派”。体育明星的影响力较高，关于他们的讨论也容易在舆论场上掀起波浪，这就让一些人想从中捞一杯羹。这些人对体育并不纯粹热爱，单纯就是想蹭运动员的流量。比如，一场比赛表现出色，就将运动员吹捧上天；若另一场发挥欠佳，便又开始口诛笔伐。有时候，这前后态度截然不同的言辞，实则出自同一拨人之口。如此极端反差，并非真正的球迷所为，而是流量至上的思维和操控流量的“黑手”在作祟。

　　三

　　当下部分竞技体育项目经受了职业化的“洗礼”，部分运动员有偶像化的趋势。这些“唇枪舌剑”，无疑是体育明星化、偶像化进程中产生的副作用。运动员在沐浴荣耀与瞩目的同时，也不得不承受来自四面八方的审视与议论。对他们来说，高关注度确实能带来更多动力，但如果粉丝的关注突破了边界，形成网暴，同样会对其个人甚至整个运动项目带来不可忽视的负面影响。

　　如何平衡好关注度与边界感，让运动员不被“唇枪舌剑”所伤？

　　在共情中找到运动的情绪价值。一定意义上来说，现在很多人关注体育运动，实际上更多是在意运动带给自身的情绪价值。而观众情绪对运动员的影响，伴随着网络的迅速传播，往往非常直接。有些所谓粉丝，嘴上喊着“是真爱”，但转头就在线上线下持续攻击运动员及其家人、教练。这实质上是将运动员当成了情绪宣泄的工具人，这种行为已成为社会公害。作为观众，需要培养“共情式观赛”能力，在运动员咬牙坚持时给予掌声，在遗憾落败时送上鼓励。

　　专业性才是职业化的看家本领。目前，个别面临职业化挑战的运动项目，存在盲目追求流量、主动迎合“饭圈”群体的错误导向。如果运动员把当网红、在网上博取流量当成职业追求，把直播看得比训练还重要，那就是本末倒置，最终只会带来自身专业能力的塌陷。体育运动的职业化，要看的是谁水平高，而不是谁流量多，必须把专业性当成留住体育迷的金字招牌，而不能陷入唯流量马首是瞻的误区。

　　用硬性约束提供硬核保护。不久前，国家体育总局明确提出，“饭圈”乱象入侵体育领域，严重扰乱体育工作秩序、破坏体育行业声誉、损害体育战线形象。相关部门和平台，应当拿出更硬性的举措对“饭圈”乱象加以打击。首先司法部门就可以有所行动，依法打击“唇枪舌剑”侵害运动员名誉的行为。比如1月23日，江苏警方就通报了网民辱骂奥运健儿被公安机关处以行政拘留处罚的案例；其次，社交平台可通过升级过滤系统，对恶意攻击运动员的账号实施分级禁言；赛事主办方可借助实名购票，禁止有劣迹的极端人员观看比赛等方式，从物理空间切断极端言论的干扰路径。

　　让我们记住顾拜旦的箴言：“奥运会最重要的不是胜利，而是参与；正如在生活中最重要的事情不是成功，而是奋斗。”欣赏“登山者”攀上山巅的欢呼，也珍视他们攀登时滴落的汗水，这或许才是大众对待竞技体育最该有的温度与风度。