[核心提示]“从7月22日开始，只有杭州两岸咖啡能够卖原装正版的‘上岛咖啡’！”昨天傍晚，从北京匆匆赶回的杭州上岛咖啡副总经理卢伟业告诉记者，他带回了北京高级人民法院本月22日作出的终审判决书，判决书明确地对长达两年的杭州上海“上岛”商标之争做出了判决：撤销上海上岛公司对“上岛及图”商标的使用权，杭州上岛公司拥有“上岛及图”的使用权。这意味着，上海上岛咖啡食品有限公司及其全国800多家加盟店将不能再卖“上岛咖啡”了，杭州终于夺回了“上岛咖啡”。

　　“上岛”标识归杭州所有

　　记者在卢伟业带回的《中华人民共和国北京市高级人民法院行政判决书》[(2005)高行终字第111号]上看到：“维持国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2004]第3135号《关于第1207183号“上岛及图”商标争议裁定书》。”《裁定书》明确裁定，上海上岛“上岛(及图)”商标与台商陈文敏此前于台湾申请注册的“上岛(及图)”商标，无论是文字与图形组合方式，还是整体外观，均无法从视觉上加以区分，因此“上岛(及图)”商标应予撤销。

　　也就是说，上海上岛，不再拥有“上岛咖啡”的经营权。今后上海上岛的加盟店，如果要经营“上岛咖啡”必须向杭州的上岛咖啡申请。据悉，上海上岛还注册了另一枚服务类商标1385773号“上岛(及图)”商标。该商标的使用权，使其目前还可以保持相应的上岛咖啡厅门面环境及服务原样。

　　对于此枚服务类商标，杭州上岛方面称，目前在等待有关部门的最后裁定。“目前的裁决表明，加盟上海上岛咖啡的店内，全部不能使用标明‘上岛咖啡’字样的器皿、食品。”卢伟业说：“收回标识只是第一步，接下来，我们正在等待国家工商局的裁决书；等到裁决书下来，我们将收回全部的上岛商标。除了我们授权的‘上岛咖啡’店外，其他标着‘上岛咖啡’的店都是非法的。”

　　“两岸”不会再打“上岛”牌

　　消费者最关心的是，既然重新取得了“上岛咖啡”的使用权，杭州的“两岸咖啡”是不是将翻过牌来再打“上岛”牌呢？两岸食品有限公司副总经理卢伟业表示：“肯定不会。”

　　“因为“‘两岸’是‘上岛’的一个提升品牌，没必要再打回原形。”卢伟业表示，今后两岸食品有限公司旗下将拥有2个品牌“两岸”和“上岛”，这是属于两个不同等级的品牌，加盟商可以根据自己的实力选择经营哪个品牌。而对于现有的那么多家上海“上岛咖啡”加盟店如何“处置”，卢伟业表示，裁决刚下来，还没有今后的具体方案。“可能会将其中一部分经营状况比较好的‘上岛咖啡’吸纳到旗下来，重新整合再开。”

　　“上岛”加盟店处境尴尬

　　两年前，杭州大街小巷的“上岛咖啡”几乎在一夜之间，全部改成了“两岸咖啡”，上海“上岛咖啡”拥有了商标的使用权。而后，加盟上海“上岛咖啡”的新店开始在杭州出现。这两年间，出现了杭州上岛咖啡与两岸咖啡并列经营、生存的现象。

　　一纸判决，像乾坤大挪移一样，将原本的平静打破了。杭州现有的“上岛咖啡”将何去何从？

　　据了解，目前杭州还有三墩、武林路、湖墅南路、滨江等地的“上岛咖啡”店。昨天晚上，记者来到位于武林路的上岛咖啡店，发现店内陈设跟往日并没有什么两样。店内的餐具、饮品仍旧标注着“上岛咖啡”字样。店长陈杰告诉记者，他已经知道了这个事情，但就目前来说，这家店的经营现状将不会有本质的改变，他们仍将从上海公司进货，也不会去掉餐具的标志。“其实从打官司开始，我们就想到这个结局了，”陈杰说，“不过目前应该不会有太大改变吧。”

　　“上岛”商标两地间纷争始末

　　●1986年11月25日，陈文敏在台湾创建“台湾上岛咖啡”，并向台湾“智慧财产局”商标注册“上岛及图”商标，该商标于1987年8月予以注册公告。

　　●1998年，海南上岛公司成立。后来的争端双方游本昌和陈文敏分别任该公司的董事长和总经理。

　　●2001年1月陈文敏注册成立杭州上岛公司。

　　●2001年8月11日，上海上岛公司成立。2002年5月30日经商标局核准，海南上岛公司将“上岛及图”商标转让给上海上岛公司。

　　●2003年2月上海上岛向杭州市工商局举报杭州上岛冒名生产咖啡豆，杭州上岛受到行政处罚。

　　●2003年8月上海上岛以侵犯商标权，将杭州上岛告上法庭。

　　●2003年12月杭州上岛也将上海上岛告上法庭，称上海上岛商标所有权的取得不合法，不受我国法律的保护。

　　●2004年2月上海市二中院作出判决：上海上岛所持“上岛文字及图形”注册商标合法有效。

　　●2004年7月国家工商总局商标委员会裁定撤销“上岛及图”商标。上海上岛对此不服，决定赴京上诉。之后不久，上海上岛向北京第一中级人民法院提出行政诉讼，将商标评审委员会告上法庭。北京一中院判决：维持“上岛及图”商标继续有效。

　　●2005年3月，商评委和杭州上岛向北京市高级人民法院提起上诉。

　　●2005年7月23日，北京市高级法院作出终审判决，撤销一审判决，维持商评委所作商评字［2004］第3135号《关于第1207183号“上岛(及图)”商标争议裁定书》，对争议商标予以撤销。

　　连锁加盟理顺关系少受损

　　程瑶

　　历时两年的杭州、上海“上岛”之争，以杭州方的胜利而告一段落。除了杭州人能够理直气壮地在自家门口喝上正宗的“上岛咖啡”之外，这两年间跌宕起伏的纷争，也让“上岛”赚足了名声。

　　一位业内人士笑称，上岛之争，本是一个“院子”里股东间的内讧，很像《笑傲江湖》里的华山派，剑宗、气宗互不相让，大打出手。虽然让江湖中人看了笑话，却也因此声名大噪，无形中提升了品牌价值。然而，“上岛”的商标之争最终花落杭州，原先加盟上海上岛的数百家“上岛咖啡”随即也将面临尴尬的境地。这事实上也给目前红火的“连锁加盟”行业敲了一下警钟：有意从事特许经营的商家，必须注意理顺连锁加盟业态的每一个细节，要注意用合同来保护自己；一旦发生此类意外情况，加盟商可以依照与特许商签订的合同条款来保护自己的权益。