近一段时间，“节能”一词备受关注，在家用电器市场，“节能”的概念更是颇为叫座。然而许多消费者也开始发现，目前在节能家电的选择、消费、使用等过程中，还存在诸多令人遗憾的地方。其中，节能家电产品价格偏高、功能不足、使用误区多等都成为比较突出的问题。

　　“节能”产品价格高

　　连日来，记者走访本市多家商场、电器连锁店后发现，现在以“节能”为主打卖点的家电产品，价格偏高仍是一道“门槛”。以较早打出“节能”概念的家用灯具为例，虽然早在多年以前就开始普及，但时至今日仍然给人一种“高高在上”的感觉。能够达到同样亮度的节能灯管、灯泡的价格，要比普通灯管、灯泡高出五六倍，一些知名品牌的产品，更是高出十倍之多。再以常常打出“节能”招牌的空调为例，能够达到国家能效比一级(最佳水平)的产品与能效比五级(最低要求)的产品相比，同样制冷量的要贵出千元以上。厂家对此的解释是，“节能产品”的研发、推广成本都比较高，因此定价上也不得不“拉开档次”。但现实情况是，厂家把“档次”拉开了，但价格的持续偏高也“限制”了节能产品走入更多百姓的家庭。

　　“节能”功能不实在

　　除了价格偏高以外，还有一些所谓的节能产品无法实现真正的“节能”效果，也成为一大问题。一名正在使用某品牌“节能冰箱”的消费者就表示，他花3000多元专为“节能”买一台冰箱，前不久坏了，送去维修后，维修人员告诉他，这台冰箱其实在压缩机等核心部件上都没有什么特殊的“节能”技术，所谓“节能”，只是在冰箱内壁和门板的用料中含有某些特殊的“隔热材料”。另一位消费者告诉记者，市场上有一款号称“节能”的吸顶灯，说是节能，可在灯架中却总共装有12个灯口。这样一来即使12只灯泡全都安装小瓦数的“节能灯”，恐怕累计的瓦数并不低。更让消费者感到担忧的是，一些家电厂家在节能的潮流下，通过说明书来误导消费者。一消费者在一家商场就发现了一款节能空调，在产品介绍宣传上号称使用了多种新技术、新材料，能够达到“真正节能”的效果，但仔细查看能效比的时候却发现，其实这款产品只达到了最低水平的五级能效比，可见功能宣传与实际性能的差距还是十分明显的。“节能”产品不实在，不但存在误导消费之嫌，更有可能让消费者对厂家的节能概念失去信心。

　　使用误区成“节能”障碍

　　某家电热水器厂家的销售人员接受采访时表示，即使是真正的节能产品，如果使用不当，也同样达不到节能的效果。以市场上常见的电热水器为例，很多消费者都习惯把温度设定到最高，再用两三个小时集中加热，最后关掉电源，认为这样会“省电”。其实这种方法并不得当，因为热水器里的水被加热到最高温度后，使用时必然还要混入冷水，然后剩下的热水又被自然冷却。这样一来，不但浪费了集中加热时的电量，而且下次使用时还需要重新加热。技术人员建议，利用热水器的温度设定功能，可以把加热温度设定在四五十度左右的适宜温度，使用时不必加入冷水，而是充分利用温度正好的热水，这样不但可以缩短加热时间，还能避免反复冷却、反复加热，达到省电的目的。再以空调为例，很多消费者为了省电，不愿长时间使用空调，而是开一会儿关一会儿，但据有关人士介绍，频繁开关不但有损空调压缩机的使用寿命，还会造成“费电”。因为空调在开启的时候和开机初期，功耗是最高的。