【核心提示】在绍兴柯桥经商的湖北人张思(化名)，把外甥女介绍给朋友做保姆，结果外甥女偷走朋友近30万元并潜逃。张思很过意不去，为表明自己的清白和诚意，遂与朋友签协议，拿出10万保证金，协助朋友提供相关线索，等案子破了后，再将保证金归还。谁料，这笔保证金又引发了一场官司。

　　新闻事件

　　偷东家后潜逃保证金表清白

　　2002年初，张思将外甥女黄营(化名)介绍给家住柯桥的朋友张雾(化名)做保姆。由于是好朋友介绍的，张雾对黄营十分信任，不久又让黄营到由他为主开设的某纺织品公司兼做一份工作，还常让黄营去银行办理相关业务。

　　2003年9月30日下午，张雾让黄营到银行办理汇票事宜。黄营乘机在公司办公室的抽屉里，拿出多本银行存折和银行卡，用早已掌握的密码，伙同老乡郭根(化名)从银行取出28.7万元现金后，一起逃离绍兴。

　　事发后，张思觉得过意不去，就此事和张雾签订了一份协议。该协议规定，为表示有诚意协助张雾提供黄营的线索，张思提供现金10万元作为保证金，交给张雾。如该案被公安机关侦破，不管被盗的钱是否能被追回，保证金10万元将被归还。此后双方还请某法律事务所作了见证。

　　诉讼缘起

　　赃款追回大半保证金拿不回

　　案发两个多月后，公安抓获郭根，追回赃款20万元。去年7月，法院以郭根犯职务侵占罪(与黄营共同犯罪，系从犯)，一审判处其有期徒刑两年。但黄营至今仍在逃。

　　自郭根归案后，张思多次向张雾讨还保证金，均遭拒。张思只得告上绍兴当地法庭，诉讼请求判协议无效，令张雾立即返还10万元保证金。

　　张雾在法庭上辩称，协议是合法有效的，系双方真实意思的表示；张思认为支付保证金是以示清白，这只是他的个人意见。张思存在介绍过失，所以支付10万保证金，张雾并没威胁张思签订协议。按协议规定，破案后是应无条件返还10万元，但现黄营尚在逃，该案尚未破，故请法院驳回张思的诉讼请求。

　　法庭判决

　　协议不算无效保证金不用还

　　法庭认为，如一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思订合同，受损害方有权请求法院或仲裁机构，变更或撤消合同。张思并无相应证据，佐证是受胁迫或欺诈而签订协议，协议内容也不能反映张思的主张。就保证金而言，虽无规定张思须尽此义务，但10万元保证金并不符合无效合同5种情形中的任何一种，也不违反法律法规的强制性规定。

　　法庭认为，该协议应确认有效，一审判决驳回张思要求张雾返还10万元的诉讼请求。

　　律师意见

　　既然多此一举应按协议办事

　　对公安机关在侦查的案件，是否能私下定保证金的问题，浙元律师事务所张轶群律师说，法律上并无相关禁止性规定，应该承认协议是有效的。在此案中，是张思签的一纸协议让他背负了一层义务。

　　反观这一案件，在没有协议的情况下，因张思没从中收取中介费。嫌疑人黄营已是成年人，不存在法定监护人为其负监护责任的问题，张思在此事中根本没法律责任，而只是在道义上受到谴责而已。但现在有了一纸协议，他就必须按照协议办事。