监管者也要“透明”  政府信用同样经受考验

　　政府是社会信用的管理者、监督者，同时也是一个重要的信用主体，这种特殊的主体地位，使得政府信用建设具有强烈的示范效应。因此，在整个社会信用体系的建设中，信用政府的建设显得尤为重要。

　　钱建鑫告诉记者，目前有关企业的信用信息，80%以上都掌握在行政主管部门或管理机构手中，过去这些信息都掌握在行政部门的内部系统里，“外人”很难了解这些部门的具体操作情况，执法的合理与否更是无从判断。

　　事实上，此次《办法》的正式实施不仅是对企业信用行为的规范，同时也是对政府信用的一次考验。《办法》规定了24个政府部门需要提供相关企业信用信息，而在公布的查询系统中，这些信息将完整地列在网页上，接受公众的监督。

　　而对于那些被公布信用信息的企业来说，如果企业发现查询机构公布的信用信息有差错，可以向省企业信用信息发布查询机构提出异议，要求及时更改；一旦提供信息的单位故意或因重大过失提供了虚假信息，主管部门还将对有关人员给予处分。

　　为了保证信息发布的准确性，《办法》还规定了提供信息单位的更新频率，要求有条件的部门做到实时更新，以避免企业造成不必要的损失。

　　这样，无论是政府职能部门提供信息的公开程度，还是数据的准确性，执法的尺度，也都将受到公众的考验。