[发表评论]

　　连日来，围绕“鲁迅故里”东入口处的一个群众文娱活动场所，一个矛盾持续升级：昨天，绍兴当地派出所将几个“戏迷”刑事拘留。警方认为，当事人采用白布签名、围攻文保单位、扰乱交通秩序等行为，违反相关法律。

　　前晚，在绍兴市区“鲁迅故里”东入口处，往常热闹非凡的“古越龙山戏迷角”，显得一片漆黑，当晚，在这里安排的一场演出，由于戏迷角的电线被剪，导致演出无法正常进行，戏迷们与“鲁迅故里”物业管理中心为此发生了一些误会和摩擦，引发了一场群众娱乐与噪音的纠纷。

　　绍兴越剧是国内有名的剧种。绍兴的夜晚，记者处处可以看到群众越剧表演。位于绍兴市区的“鲁迅故里”东入口处，就有一个当地有名的戏迷角。戏迷角演出时间为：每星期三、星期日两个晚上。戏迷们把这里作为表演和欣赏戏剧的、约定俗成的场所。

　　而在11月1日上午，“鲁迅故里”附近的经营户为了阻止这个娱乐活动，采取极端方式，将戏迷角的演出电线切断。

　　物业管理部门透露，早在今年9月27日和10月16日，戏迷角的电线曾先后两次被人切断。这已经第三次被切断了。

　　周围的一些经营户和一些居民认为，这种演出带来了巨大噪音，噪音严重影响了他们的生意和生活，让他们无法忍受。而对他们的说法，演出组织者一直以来置之不理。采取切断电线的方式，实在是无奈之举。

　　记者从绍兴12345市长热线了解到，市长热线接到的“鲁迅故里”附近居民的投诉就有3起。

　　有的市民认为，该自娱自乐活动在马路边搞，档次太低，不能为打造文化大市做什么具体贡献，而且会带来很多后遗症，如马路交通堵塞、有的民工随意停放自行车、乱扔垃圾等。噪音污染的问题，也很现实，确实不能回避。、

　　戏迷角因电线被切断而不能演出，引发冲突。戏迷们误以为是“鲁迅故里”物管中心保安拆掉了戏迷角的电箱。11月2日晚上，在附近中兴路当街，部分戏迷拿来白布搞现场反对签名、在交通要道上组织煽动不满情绪，并围攻“鲁迅故里”有关管理部门。到昨天，主要当事人被刑拘。

　　“古越龙山戏迷角”主持人钮国红认为，他们的演出完全是公益性的，该娱乐活动允许戏迷和歌迷们自发上台演唱，现在拥有了不少铁杆戏迷。而且，戏迷角是通过有关部门审批的，已被评为典型。这样的活动应该大力开展。对相关人员切断电线的做法，无法接受。

　　“鲁迅故里”物业管理中心主任钱小良说，他们并不反对这种群众自发的文娱活动，但戏迷角的音响设施声音实在太大，确实严重影响了周边经营户和居民的正常经营和休息，他们已接到不少类似投诉。

　　“一般来说，戏剧院里的活动都是有时间的，但是这里的群众自发活动，如同唱卡拉OK，一个唱好下去，又一个接上去唱，甚至到晚上11点多还在唱。而且，音箱开得很大，一般人确实受不了，客观上影响了人家休息。我们曾建议他们在搞活动时，不要开音箱，或者开轻点，但他们没理会我们的意思。”钱小良解释。

　　钱小良告诉记者，他们在10月25日曾向戏迷角发了《关于停止在鲁迅故里东入口演出的通知》，要求戏迷角在演出前向物管中心报批，定点定时限音响演出，但戏迷角对此不予理睬。

　　“我们让他们停掉演出，也是没办法。仅上个星期，市长热线就接到附近居民多个投诉电话，要求停止戏迷角演出。”绍兴市文旅集团有关负责人也表示，当初戏迷角来联系时，他们只答应临时性允许演出。现在演出影响了周边居民，只能要求他们停止演出了。

　　的戏迷角风波，已波及到其他小区。目前，绍兴其他小区群众自娱自乐活动，也都没什么动静。群艺活动到底能不能想唱就唱？这成了市民的一大难题。

　　记者在采访中感觉到，大量戏迷希望能继续把社区活动办下去。他们也对自己的行为进行反省。有的戏迷表示，“我们没有更多的要求，只是希望能有个地方表演，但是，要找个地方，实在不是件容易的事，希望有关方面能出面，为戏迷们找一个不会影响别人正常作息的专门场地，允许他们定时演出。”

　　“说我们声音大了，我们可以把声音关小；说车乱停，我们可以让戏迷们把自行车放好，但不能就这样把我们的电线拆掉。如果有合适的地方，而且还是打戏迷角的招牌，能让戏迷朋友们自由表演，我们也可以搬走。”戏迷角的负责人表示。

  　“鲁迅故里”门前是非多 　　

　　-景点“联票制”遭消协质疑

　　人们司空见惯的景区“联票制”，可能存在侵害消费者权益的事实。今年上半年，绍兴“鲁迅故里”景区涉嫌强卖“联票”，首次遭绍兴市消费者协会的侵权质疑。此前，绍兴市消协已收到市发展计划委员会的答复函，函件明确表示，该委确认“鲁迅故里”涉嫌“强制联票”，并责成绍兴市景点管理处妥善处理消协的质疑。

　　今年5月，绍兴市行政执法局经过近3个月的“犹豫”后，在包括“鲁迅故里”景点在内的3个区域设“限乞区”。“限乞令”实施后遭争议。一些人感到惶惑，认为鲁迅先生笔下的都是些社会低层、身份卑微的人物：孔乙己、阿Q、小D、祥林嫂、阿福、华老栓、拉黄包车的人等，可以说，鲁迅饱蘸热血和泪水精心塑造出的、这些栩栩如生的人物形象，正是鲁迅对他们不幸命运的同情与愤懑，是鲁迅对那个吃人旧社会和旧制度的强烈控诉和抗议。

　　年轻时创作一幅《鲁迅像》，美院教授李以泰在30多年后，发现自己创作的鲁迅先生形象，以浮雕墙、广告牌和印刷品等形式，出现在“鲁迅故里”景点、公交车IC卡和杭甬高速公路上，甚至在自己工作的中国美院门口，也能看到自己的作品。于是以侵犯著作权为由，李教授上告法院，向十被告索赔115万余元。

　　群众自发搞文娱活动，本来是一件很好的事情，可是发生在绍兴“鲁迅故里”的戏迷角事件，确实让人深思。从戏迷角和周围住户的纠纷来看，戏迷角丰富了群众精神生活，给市民带来很多欢乐。可是，当这样的公益事业和周围群众的利益发生矛盾时，我们要将如何取舍？需要我们慎重考虑。

　　本次纠纷最大的焦点就是噪音问题，如果我们在倡导大众娱乐过程中，切实为周边人考虑一下，或许就不会有这么大的风波了。