[发表评论]

　　日前，河南省汝南县被授予“中国梁祝之乡”，再次挑起“梁祝”起源地之争(本报曾作报道)，宁波等其他“梁祝遗存地”，日前纷纷通过不同途径，提出不满和抗议。

　　昨天，中国民间文艺家协会副主席白庚胜解释称，“‘中国梁祝之乡’不一定是发源地，其他各地如具备条件，同样可申请‘中国梁祝之乡’”。那么，宁波等地是否为其所动，申报第二个、第三个“中国梁祝之乡”？还是会另谋他法，出奇制胜？

　　三省五市专家认为授牌太随意

　　“中国民间文艺家协会并非权威机构，对于他们的认定和授牌，我们不予承认。”上虞梁祝文化研究会会长陈秋强告诉记者。

　　与陈秋强观点一致，浙江、江苏、山东三省五市的梁祝研究专家大多认为，中国文联、中国民间文艺家协会对梁祝这样一个特殊文化的授牌，显得太过随意，这样做，事实上打破了六市此前的默契，打击了共同保护和申遗的积极性。

　　宁波人无意“申乡”只“申遗”

　　对此，白庚胜表示，人们对授牌之事存在误解，“授予河南汝南‘中国梁祝之乡’称号，意在鼓励地方保护文化艺术遗产。这个称号之所以给汝南，是因为其提出了申请。其他各地如具备条件，也可申请“中国梁祝文化圣地”等称谓。

　　而宁波鄞州区文联主席麻承照告诉记者，目前对于他们来说，最关键的是梁祝能成功申报国家级甚至世界级“口头及非物质文化遗产”。“‘之乡’不‘之乡’的，是小事。是否申报，我们还没有考虑过。”

　　律师建议起诉授牌行为

　　对于“中国梁祝之乡”称号旁落，浙江京衡律师事务所主任陈有西律师认为，“梁祝”是一种文化遗产。尽管在我国，没有相应明确的法律规定，但从法理上讲，文化遗产、民间故事，同样应受到法律保护。“之乡”的称号就代表了文化遗产的发源地、产出地，一般是独享的、排他的，而不可由多个地区共享。

　　“在拿不出任何有力证据的情况下，中国文联等，将‘梁祝之乡’冠名为河南汝南，其实是一种侵权行为。”他表示，有关部门完全可将此诉诸法律，撤销由中国文联等授予河南汝南为“中国梁祝之乡”的冠名，停止侵权行为。