管委会称通过法律途径解决租赁纠纷

　　清河坊历史街区管委会综合管理办公室副主任王峻接受了记者采访，他说管委会已经就此纠纷向上城区人民法院对店主提起了诉讼，并于昨日开庭，当庭没有宣判。

　　王峻认为，合同到期后，管委会完全有收回店面并选择承租人的权利，而屡次催促通知后店主一直拒搬，所以采取了暂扣商品的措施也实属下策，这是合同纠纷，并不是魏桂泉所称是“洗劫抢夺”。

　　据记者了解，管委会多次发函催告被告，告知合同到期，限期腾空房屋，但被告要求续签，并未征得同意继续开店营业。因此，管委会要求店主立即搬出并支付72000元租金。

　　管委会向记者证实，2002年，杭州市商贸旅游局通告河坊街90号景德镇瓷器店用户，使用的房屋产权为上城区商贸旅游局所有，为了配合西博会召开，引进外资，该局在该地址注册了外商独资企业，并签订合同。就记者询问“产权到底在哪？”王峻给出了如下解释，管委会也好，商贸旅游局也好，均代表当地政府行使管辖权，因此，两份合同的出现并不矛盾。

　　管委会显然对这场官司很有信心，他们拒绝了被告要求调解的请求，向记者表示只能通过法律途径来解决这起租赁合同纠纷。随后，魏桂泉向上城区人民法院递交反诉书，称被反诉人多次责令反诉人腾退涉案房屋，欲单方面解除合同。魏桂泉对记者说，如果一审败诉，他将继续坚持把这场官司进行到底。