卡拉OK版权收费又起波澜。

　　前天，作为试点城市之一的广州文化娱乐业协会提出质疑，公开发表声明：该协会会员不接受国家版权局公布的卡拉OK版权使用费收取标准，不向中国音像协会支付卡拉OK版权使用费；

　　昨天，另一个试点城市上海市娱乐行业协会副秘书长朱南表示，在法律主体问题未解决之前，对于任何强行在上海地区上门开展收费的“不合法行为”，该协会将采取法律途径等多种不同方式坚决抵制。

　　广州和上海卡拉OK业界对12元/每天·每间包房的版权收费反弹强烈。

　　“杭州作为省会城市，条件成熟的话，很有可能被纳入第一批收费试点的城市。”昨天，记者从中国音像集体管理协会了解到，卡拉OK版权收费工作很快将在北京、广州、上海三地启动，同时一些条件成熟的省会城市也将成为第一批试点的地区。

　　而杭州文化娱乐业协会副会长王渭尚在听到这个“急迫”的消息后，马上联想到：11月7日，文化部推进的“全国卡拉OK内容管理服务系统”已悄然在湖南长沙启动试点。

　　这多少让他陷入了迷茫——“两个不同的政府部门，推进两种不同的卡拉OK版权收费模式，一个马上试点，一个正在试点。究竟该由谁来收费？作为经营者，我们可以选择吗？”

　　杭州可能参考广州做法

　　昨天，中国音像集体管理协会负责人之一马继超告诉记者，虽然卡拉OK版权收费目前还没有制定时间表，但协会已经在讨论设立收费机构等一些具体事宜。同时，收费试点工作将同步拓展到一些省会城市和大中城市，杭州很有可能在首批试点城市之列。

　　看来，卡拉OK版权收费已不再只是大众的谈资。不过，对于如何缴版权费、文化部和中国音著协双通标准如何取舍等，卡拉OK业界却仍然存在质疑的声音——

　　广州文化娱乐业协会在声明中强调，并不是卡拉OK经营业者抵制缴纳版权费，困惑在于版权费的收取是否合理、合法，采用何种方式缴纳。他们认为，著作权属于私权，版权使用费应当是权利人与卡拉OK业主自由协商的结果，但中国音像集体管理协会(筹)却单方面制定收费标准，强制要求有关各方执行其标准。

　　这样的疑惑，杭州的卡拉OK经营者也有。