早报讯两名少年溺死水坑，失去孩子的家属将他们认为应该承担责任的四家单位告上法院，不料案件第一次开庭时，四被告均认为夺命水坑是由于自然原因形成的地势地貌，与己无关。水坑形成原因关系到谁该为少年之死担责，死者家属不得已申请另类司法鉴定，并向法院申请由地貌专家到现场调查(早报2月9日曾对此报道)。

　　经过近一个月的等待后，昨日，死者家属拿到了专家得出的水坑勘验报告，而西湖区人民法院也决定将于本月26日再次开庭审理此案。

　　这份盖有浙江省工程物探勘察院公章的报告形成于3月5日，专家得出的结论是：该水坑为非自然形成。这也就意味着水坑是由于人工挖掘留下的“祸根”。

　　报告中提到，浙江省工程物探勘察院于2月8日下午3点到4点，对杭州市文二西路和花蒋路叉口西北一水坑进行现场勘验(即少年溺死的现场)，水坑位置由审理该案的法官指定，法院对本次勘验的要求是：水坑有无机械施工痕迹，是否可以得出是人为挖掘还是自然形成的结论。

　　专家调查结果为，水坑为椭圆形状，长轴、短轴和坑深分别为8米、6米和2米，坑壁没有植被，坑底平坦，有2厘米到10厘米的水泥浆坪，由纯水泥固结而成(水泥浆坪面积约为1.5米×2.5米)，浆表面覆盖有约20厘米厚的塘泥。专家根据现场调查得出结论：水坑不是自然原因形成的。

　　此前，为死者家属提供法律援助的陈永然律师表示，专家得出的结论只是专家意见，可作为证据参考使用但不等同于司法鉴定结论，如果被告不服可以提出重新鉴定申请，如果最终鉴定结论仍是一样，那么被告就应该在其责任范围内作出赔偿。(1010504)