据5月6日《华西都市报》报道：五一“黄金周”渐近尾声。昨天，一篇“黄金周成了‘遭罪周’”的帖子，又将“黄金周”的是是非非，推向风口浪尖。帖子开宗明义，称黄金周有“三宗罪”：糟蹋景致、糟蹋游客、糟蹋时间。这一帖子迅即在网上引起反响，许多人跟帖支持：“黄金周，不过是一种暴饮暴食，痛快了一时，却容易得病。劳动者，空有假期的形式，但并没得到真正的休息”……

　　其实，近几年，人们对黄金周的抱怨和非议一直是不绝于耳。可是，令人费解的是，有关部门在盘点黄金周时，总是大点“黄金”——黄金周一结束，有关部门马上会发布消息，7天长假接待游客多少多少万人次，收入多少多少亿，分别比去年“五一”增长多少多少。而对黄金周暴露出来的种种问题和不足，有关部门通常是不愿提及，或者是一笔带过、轻描淡写。

　　可以预料的是，五一黄金周一落幕，各地各部门盘点后照例会发布“接待游客多少多少万人次，收入多少多少亿”之类形势喜人的消息，我不知道，人们会不会听到有关部门反思黄金周的声音。如果没有，我斗胆提上几个问题，抛砖引玉——

　　据清华大学教授、民进中央常委蔡继明的调查显示：黄金周的正效应在递减，从全年的消费品零售总额的变动来看，黄金周所在月份的消费高峰并不明显；从旅游收入增加量在社会消费品零售总额增加量中的比重来看，黄金周对消费的边际贡献在递减。这种现象是否属实？如果的确存在，为何黄金周的正效应会递减？

　　在黄金周商机的经济利益驱动下，一些景区是否存在过度开发自然生态，“掠夺”式经营的情况？黄金周集中消费、集体休假所导致的公共资源配置失衡、服务供求矛盾突出等问题该如何化解？

　　巨大的人流车流和景区有限的接待、服务能力之间的矛盾，是不是使黄金周旅游成为“花钱买罪受”的“鸡肋”？不少景区纷纷涨价，服务却为何未见升级？

　　节前节中，有关部门对“安全”两字三令五申，为何这个黄金周，不幸事故却接连发生？云南梅里雪山发生雪崩，2名游客死亡，1人重伤，6人轻伤，但据幸存者反映，进入景区，没看见过安全提示牌，发生意外后，只有当地村民前来营救，居然没有专业的救援人员。黄金周的安全措施如此“苍白”，你让游客如何游得放心、游得安全？

　　其实，真正要反思的细节和问题实在是不少，人们期待，在有关部门对黄金周的盘点中，别只点“黄金”，更多的应直面百姓的抱怨和非议，并着手尽快解决，让黄金周在百姓的心目里真正拥有份量和地位。