检察院建议法院延期审理

　　2006年7月13日，江山市法院开庭审理此案，3名男孩的父母分别给他们请了律师。法庭上，律师均作无罪辩护，认为毛静是1991年3月17日出生，已年满14周岁，发生性关系双方自愿。一名律师拿出了3份证人证言及录音。

　　89岁的毛老太在证词中说，毛静出生后，她曾带过毛静半年，她记得毛静是属羊的。1991年是羊年。

　　毛静的接生婆也说，毛静是1991年3月17日出生，早晨“鸡叫”时生的。接生婆还回忆说，同年她还接生另一名女孩。接生婆接生的另一女孩的母亲作证说，她女儿是该接生婆接生的。

　　这3份证人证言令检察官始料不及。有关毛静年龄出现了两种不同的证据，究竟哪一方是真实的？这直接关系到罪与非罪的关键问题。审判长当即宣布休庭。

　　“我们当时也很难断定谁说的是真的，显得很被动，查明年龄真相是迫在眉睫的事。”时任江山市检察院公诉科副科长、现任批捕科科长的姜松湖说。

　　看到检察官在法庭上的退却，3名被告人的父亲额手相庆。

　　原来，早在5月22日，毛朝辉父亲毛兴华给儿子请的律师在复印案卷时，发现毛静的出生日期农历与公历不符。得知这一情况后，3名男孩的父亲紧急磋商，每家出1万元，以买通对毛静出生日期能起证明作用的人。只要证明毛静是1991年出生，自己的儿子就保住了。

　　他们立即行动，找到毛静的生父母和养父，出3万元，要求对方将毛静报大一岁，但遭拒绝。3个父亲不死心，又想方设法找到毛静的接生婆，谎称毛静被学校开除想帮她转学，但只有16虚岁才能转学。接生婆信以为真，按照对方写的字条按了指印。

　　3个父亲又找到了曾经带过毛静的毛老太，告诉她，他们儿子强奸了毛静，如果毛静的年龄是16虚岁，他们儿子就会少判几年，让老人帮忙。毛老太便按照他们的要求作证。后来律师到两老太处取了证。

　　这些证词在法庭上起了关键性的作用。检察院不得不建议法院延期审理，同年9月20日撤回起诉，10月16日退回公安机关补充侦查。

　　法院决定再次延期审理

　　庭审后，检察官找到毛老太时，毛老太一口咬定她说的没错。但她也告诉检察官，被抓男孩的父亲来找过她，后来律师来取了证。检察官了解到毛老太一共帮人带过6个孩子，但唯独毛静的事她记得最清楚，其他人都记不清了。

　　接生婆见到检察官时吓坏了，她把3个被告人的父亲一起来找她帮忙的事情如实说了。

　　毛静的生身父母和养父都告诉检察官，3个被告人的父亲都找过他们，只要把毛静年龄报大一岁，他们先付定金5000元，事成后付2.5万元。

　　江山市检察院认为此案有人涉嫌作伪证，向警方提议调查。

　　警方传唤了毛伟的父亲，在第一次开庭时，作为监护人出庭的毛父向法庭出示了接生婆按了手印的证词。但在24小时里，毛父什么也不说，警方只好放人。查伪证之事也就搁浅了。

　　江山市检察院委托公安部法医鉴定中心鉴定毛静骨龄，结论是2006年9月18日毛静的骨龄是15岁正负1岁范围。

　　据毛静父母回忆，毛静出生的第二天刮龙卷风，本村一村民被压死。检察官立即到气象台查询，证实那天确是雷雨大风天气。检察官还到该村民的墓前看墓碑，墓碑上记载该村民死于1992年。

　　通过与警方深入调查，检察官查明毛静的出生日期与户口簿不一致的原因是在人口普查户口登记时弄错了。

　　江山市检察院认为毛静的出生日期是1992年农历三月十七确凿无疑，并于2006年12月5日，第二次向法院提起公诉。

　　12月27日，法院开庭时，检察官再次感到吃惊，竟有3人出庭作证，证明毛静是1991年出生。这3人除了毛老太外，还有一对叔侄女。

　　89岁的毛老太耳背，审判长要凑近她的耳朵大声喊，她才能听见。毛老太坚持自己曾经作过的证言。

　　突然冒出的证人郑元海是毛静被领养时的介绍人，他作证说，“毛静是1991年上半年出生的，那一年下半年我母亲去世，我母亲还干涉过毛静母亲躲在我母亲家生产。”他还提供了母亲的死亡证明。辩护律师也专门去看了墓碑，证明此言不虚。

　　郑元海的侄女郑小平作证说：“毛静是1991年上半年出生的，当年我结婚。”

　　毛静养父的工地老板毛志洽也提供了一份证词，称1992年上半年他看见毛静在工房前蹒跚学步。

　　3名证人当庭宣誓作证，神色坦然，言之凿凿。毛静的年龄再次悬而未决。

　　法庭休庭后，2007年1月15日，法院决定再次延期审理。