充气泵该如何安全操作缺乏明确规定

　　 浙江在线11月13日讯 今年42岁的奉化人王某做梦也想不到，自己的小修车铺里竟然会发生一起命案，更没想到，他还要因此面对一场官司。

　　半年前，同村人俞某到王某的小店，随手拿起充气泵充气，结果爆胎，俞某不幸被钢圈击中而死。悲痛的俞某家属把王某告上法庭，要求赔偿28万元。

　　昨天下午，奉化法院做出判决：王某没有看管好工具，必须承担30%责任，赔偿6.65万元。

　　充气时爆胎，钢圈砸死人

　　对于王某与俞某一家来说，2007年4月22日都是一个灰暗的日子。当天早上8时，44岁的俞某开着农用拖拉机来到修车行，因为是同村人，平时就比较熟，俞某也就自己拿起充气泵给卸下的轮胎充气。

　　突然，一阵巨响传来，吓坏在场所有人。俞某的轮胎被打爆了，强大的气流将轮胎涨得迸开，两片钢圈飞了出来，一片飞到了30米开外的草丛里，另一片恰好击中俞某的头部，导致俞某颅骨开裂而死。

　　事后，俞某的父母妻儿找到王某，称他作为修车行的经营者，应该对前来修车的俞某的人身安全负责。可王某却表示自己很冤枉，因为事发时，他正在远处洗车，根本不知道俞某什么时候来，来干什么。

　　法院判修车店承担30%责任

　　双方协商不成，王某被告上法院。俞某亲属要求王某赔偿28万元，其中包括5万元的精神抚慰金。

　　法庭上，王某的代理律师表示，俞某擅自使用修车店的充气泵，也就是说，俞某和修车店没有修理服务的合同关系。因此，修车店和俞某死亡没有因果关系。

　　但俞某家属说，俞某修车只是一个先补胎后付钱的修理程序，同时他们还拿出了公路运输营运证复印件，以证明俞某的拖拉机是合格的，发生事故的原因不在俞某这里。

　　虽然案件标的不大，但考虑到案件的独特性，法院为此召开审委会，法官们的讨论相当激烈，分成了“店铺无责”和“店铺负主要责任”两个截然不同的立场，后来法官慎重考虑，判修车店承担30%的责任。

　　如何安全使用充气泵

　　法院认为，王某作为店主，对俞某使用店中的充气泵进行充气时，没有进行阻止，他雇佣的小工也只对俞某进行简单的提醒，默认俞某使用充气泵。

　　审判员王爱军表示，俞某的死亡是自己造成的，王某不需要承担5万元的精神抚慰金，但王某要负“没管理好工具”的责任，“充气泵作为一种压力容器，应该由特种作业人员进行操作或管理。”

　　同时，王爱军对目前压力容器的管理表示担忧：“充气泵这种压力容器使用广泛，由于多数压力容器处在高压条件中运行，谁、又该如何安全使用充气泵，这些问题质监部门并没有明确的规定，也给判决带来一定难度。”

　　昨天，对于这个判决，原被告都表示不服，要上诉。