施晓艳 漫画

　　 温州网讯 一张专卖店赠券上注明，有效期到2008年12月31日为止。营业员却辩称：此券无效，因为券上写着商家有最终解释权。“最终解释权”解释得通吗？

　　 推荐阅读

　　 世界500强来温“对话”民企

　　 公务员报考39位博士竞争1个岗位

　　 “色，戒”热映 张爱玲原著没热卖

　　 “80后”小夫妻“闪婚”“闪离”

　　 江西囚犯越狱案背后贫困乡村之痛

　　 震惊！频发的校园枪击事件

　　 日前，消费者石先生拿着某服饰公司的200元赠券，去该公司的专卖店购买两双单价为100元的特价鞋子。当营业员收到赠券后便说，这券已经过期不能使用了。石先生质问，赠券上明明是注明“有效期到2008年12月31日为止”，为什么说过期就过期。营业员说，这赠券是两年前搞促销活动期间派发的，活动早已结束了，赠券也失效了，再说这种赠券只能购买正价商品，不能用于购买特价商品。

　　 鹿城工商分局南郊工商所接到投诉处理时，该专卖店营业员辩称：“券上写着商家有最终解释权”。工商人员指出，赠券如果只是活动期间有效、或者只对正价商品，那必须要注明，“最终解释权”不能解释歪理。经调解，商家同意石先生200元的赠券给予全部使用。

　　 对此，市消费委有关人士指出，根据《零售商促销行为管理办法》规定，“零售商促销活动的广告和其他宣传，不得以保留最终解释权为由，损害消费者的合法权益。”经营者不得以格式条款作出对消费者不公平不合理的规定；若对格式条款有两种以上理解的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。凡“最终解释权”侵害了消费者的知情权和公平交易权的，便属于“霸王条款”，一律无效。(李慧 海鹏)