浙江在线01月16日讯 不同时间里拍到同样的画面，这当然有可能。不过，两张照片中数十个在不同位置作业的吊塔一模一样，连行驶中车子的状态也没分别，那是不是太巧了？我市摄影家郑高华说，他前年拍摄的一张照片被人“改头换面”后，在一次摄影比赛中获大奖。为此，他已起诉要求赔偿损失5万元。温州市中院目前已受理此案。

　　郑先生是温州市摄影家协会副主席。2006年6月的一天，郑先生到市区雪山拍照，其中一张《美丽温州》在当年温州市首届建筑摄影大奖赛上获一等奖。

　　去年10月，市旅游局和浙江省摄影家协会主办了温州首届旅游风光风情摄影作品全国范围收藏活动，一幅名为《轻纱薄雾——鹿城》的作品获得极品收藏奖，作者为丽水青田的摄影师陈小平，获奖金1万元。郑先生说，去年底，他用在雪山拍的这张照片为市政协设计制作2008年的新年贺卡。没过多久，不少摄影界的朋友反映，贺卡上的这张照片《美丽温州》与《轻纱薄雾——鹿城》几乎雷同。郑先生这才拿起放大镜对两张照片(如图)进行仔细比较，发现除了云彩、山峦外，其他部分的画面几乎一样。

　　两张照片的画面主体都是温州城区建筑。林立在高楼间的吊塔有数十个，其高矮及吊臂朝向几乎没有差别。照片都清晰地拍到一辆货车与一辆轿车正通过雪山路与勤奋路的交叉路口，当时斑马线上有人经过，轿车好像是踩了刹车，因为其尾灯亮着。

　　由于拍摄角度差不多，照片中静态的物体差别不大是有可能的，但动态的物体是不可能一样的。郑先生推断，这张照片可能是利用电脑技术，切换了他照片中的云彩。

　　记者昨天下午联系陈小平，他的手机一直关机。其家人说，这张照片是他们在温州市区雪山玩的时候，陈小平无意间拍到的，并告知记者陈的手机坏了。