在平均海拔6000米的喜玛拉雅山脉，猎人背着沉重的物品前往更远更高的山打猎。

　　在原始森林里猎人经常会遭受到毒蛇、猛兽的袭击。

　　 浙江在线03月05日讯 先有“周老虎”，后有“刘羚羊”，眼下摄影界有关照片的真假，成为一波又一波热门的公共话题，人们的质疑意识愈发强烈。近日，频频在国内外各大摄影赛事上摘金夺银的永康籍自由摄影师卢广，就蹊跷地遭遇了一次“金镜头滑铁卢”。

　　卢广在摄影圈内颇为知名，其拍摄的作品《艾滋病笼罩的村庄》曾在第47届“荷赛”(世界新闻摄影比赛)中获一等奖。“金镜头”奖由《人民摄影报》主办，是中国摄影界重要的新闻赛事之一。2月23日，第十六届(2007年度)中国新闻摄影“金镜头”作品评选组委会传出消息，卢广的参选作品《喜玛拉雅的枪声》在自然与环保类中获组照金奖。短短一天后，评委会突然以“图片的文字表述存在失实情况”为由宣布取消其金奖资格。同时被取消的还有卢广拍摄的另一组作品《奥运改变中国》的参赛资格。卢广深感委屈。

　　从金奖到被取消

　　《喜玛拉雅的枪声》是卢广花了两个多月拍摄的一组照片，反映了边陲地区一群猎人为了生存而捕猎珍贵野生动物的无奈生活状态。卢广用文字是这样记述的：“喜玛拉雅山脉位于西藏自治区与巴基斯坦、印度、尼泊尔等国边境上，喜玛拉雅山的南坡雨量充沛，植被茂盛，郁郁葱葱的原始森林是国家级自然保护区，被列为国家重点保护的珍稀动物有40多种，是野生动物的王国。生活在喜玛拉雅山脉的一些村民因交通不便，与外界联系甚少，自古以来祖祖辈辈以打猎为生，过着刀耕火种的生活。很多村庄都保留着一定数量的猎枪。农闲时，村民三四个人一组，组成一支支打猎队，穿行在喜玛拉雅山脉的原始森林里。他们主要打野牦牛、黑熊、獐子、雪豹、猴子等猎物。有些村民在森林里放套捕杀黑熊时也会误杀老虎。这几年，猎人越来越多，野生动物越来越没有容身之地。”

　　作为此次赛事17位评委之一的《中国青年报》图片总监、高级记者贺延光在博客里披露了《喜玛拉雅的枪声》评上金奖及被取消的大致经过：

　　这次评选的方法是，每幅作品只在投影屏幕上展示8秒钟，在这个时段内，由评委投票。8票以下即为出局，9票以上进入下一轮角逐。此时，作者的姓名及作品全部由编号代替，而屏幕上也只显示评委电子投票后的总票数。在每个类别经过两轮投票后，评委开始就进入候选获奖的作品进行讨论，之后再投票决定获奖作品。其间，评委如有新的动议，其动议必须经过表决并赢得多数票后方可进行；否则，票数不够，立即搁置。应该说，整个评选的程序没有什么问题。《喜玛拉雅的枪声》一路都在9票以上，初评时顺利进入金奖位置。

　　再次讨论时，有评委对该作品提出异议，他“总觉得看这组照片有些不舒服，很别扭。”为什么？他说，作品的主题显然是批评性的：“他们主要打野牦牛、黑熊、獐子、雪豹、猴子等猎物。有些村民在森林里放套捕杀黑熊时也会误杀老虎。这几年，猎人越来越多，野生动物越来越没有容身之地。”而作品标题《喜玛拉雅的枪声》的批评性立场也是比较明确的。但再看他每幅照片的分说明，不是说猎人挨冻受饿，就是讲他们异常艰苦。我在想，在当地与猎人成了朋友，回内地又将朋友变成批判的对象，这样的角色总让我觉得不舒服。

　　据我所知，西藏地区海拔6000米的地区是少有野生动物的，这些照片多数都不会在那么高的地方拍的，怎么可能“背着沉重的物品前往更远更高的山打猎”呢？一位曾在西藏地区工作过十几年的评委说。

　　“生活在喜玛拉雅山脉”，这个地点太含糊，究竟是哪个具体地区呢？当事人如在非禁猎区打猎就是合法的；如在国家禁猎区，就是偷猎，完全非法。为什么作者对这个故事的讲述这么含含糊糊，甚至自相矛盾？

　　由此，有评委要求工作人员与《喜玛拉雅的枪声》作者通话，进一步核查事实；也有评委希望在最后定评前，请工作人员查对所有初选获奖人员，看有无新闻摄影的“不良记录者”。

　　以上两项动议均获得评委会举手通过。