这是一场民间与官方的共振运动。因为对这片土地的共同热爱,对7000年嘉兴人文历史的自豪感与认同感,2008年的春天,“马家浜遗址保护”吹皱了一池春水。连日来,在我市,马家浜遗址保护不断掀起热潮:通过本报“党报热线”报名参加马家浜遗址相关保护活动的市民志愿者已近50人;上周六,36名普通市民顶风冒雨参加了本报组织的马家浜遗址实地探访活动;嘉兴一中实验初中等学校也纷纷致电本报,表示将通过上一节乡土文化教育课、开展全校性展览等方式,让更多学生领略马家浜7000年文化风韵。为了加快马家浜遗址的保护进程,市政协主席会议专门增加了“马家浜遗址保护”这一议题。在昨天召开的市政协第13次主席会议上,市政协主席会议成员与参加会议的市文化广电新闻出版局、嘉兴日报社、经济开发区管委会等单位有关人员纷纷就马家浜遗址的规划、建设、管理等问题进行讨论。
市政协主席刘冬生,副主席翁可雄、王淳、隗斌贤、邵建华、金锦根、李水根、马玉华、张兴华,秘书长吴凯明出席会议。会议期间,主席会议成员还前往桐乡市,考察省级文保单位——新地里遗址以及桐乡市博物馆、君匋艺术院。
嘉兴精神应从马家浜开始
作为市文化广电新闻出版局局长,王鸣霞对我市文化有着深刻的理解。“我市有两个国家级文保单位,一个是烟雨楼,另一个就是马家浜遗址,而马家浜对嘉兴更具有特殊的意义,它是江南文化之源,它应当与红船一样,是嘉兴的‘金名片’之一,是嘉兴重要的品牌和资源。我市正在做申报国家级历史文化名城的前期工作,而做好马家浜文化的文章,对申报有着重要的作用。”
“研究嘉兴精神,应当追溯到马家浜文化。”在实地考察了马家浜遗址后,市政协主席刘冬生提出了这样的观点,“7000年前,马家浜人充分发挥自己的聪明才智,利用自然界种种有利的东西,从无到有,不断创造着新的生活。这应当是嘉兴精神的起源,更是江南文化之源,一定要提高认识。”马家浜遗址的发现,把嘉兴有文字记载的2500多年的历史向前推进了三四千年,马家浜遗址作为嘉兴文化的源头具有十分重要的作用,“所以,我们应当从思想上对此高度重视,举全民之力去宣传、保护马家浜文化。”市政协副主席马玉华说。刘冬生对此也强调:“马家浜遗址的保护应当尽快列为市委、市政府今年的重点项目,建议市政府成立项目领导小组,加快解决土地和资金问题。”
保护要尊重原生态
建设要遵循古意
“2003年去马家浜遗址时,满目草木郁郁葱葱,有高坡、古树、桑田,走在其间古意盎然、野意成趣,让人很自然地想起7000年前先祖在这里刀耕火种的场面,忍不住去探溯古人,追寻过去,但是今天再到现场,这样的感觉全没了。”昨天,再一次踏上马家浜遗址,市政协副主席王淳叹息不已,“现在,这里原来的植被都已被破坏,地貌也已全部改变,令人失望。”在王淳看来,马家浜遗址保护必须尊重原生态,要注意保护其周边的地形、地貌、水系、植被等,要把原生态的环境风貌保存下来。而她的观点也得到了市政协副主席邵建华的认同:“马家浜遗址公园建设项目的文化内涵、连带效应巨大,在开发建设与文物保护两者间一定要找好平衡点,遗址上建造的建筑要遵循古意,周边的环境也要多展现野趣、展现原生态的东西。”
嘉兴日报社社长、总编辑张扣林对马家浜遗址有着特殊的感情。“2003年我市江南文化节开展‘寻访江南文化之源’活动时,马家浜遗址周围尚有层层叠叠的桑树、芦苇、稻田,野趣盎然,让人自然联想到嘉兴悠久的蚕桑文化、稻作文化,但是今天看来,当初的感觉已经荡然无存。什么都没了,只剩下那些后来铺设的石板路还有什么意思?我们在遗址保护方面已经错失了一步,当初的植被、地形应该都保护下来。”他认为,目前当务之急是,文化部门应尽快将遗址保护范围圈划出来,此外,“马家浜遗址规划也要好好审议,要遵循古意,不能将遗址公园建成现代化的公园。”
重视规划 协调管理
让马家浜文化更加灿烂
《嘉兴马家浜遗址保护利用规划》的修改方案目前尚未完成,遗址的保护与建设规划也是主席会议成员普遍关心的问题。
“规划是整个保护进程的重点,一定要做到一次性规划,分步实施。马家浜文化是嘉兴人共同的财富,规划也应当听取嘉兴市民的意见,让全民参与到规划中来。”“保护规划一定要科学,应当有一定面积的原生态保护区,在这周围,必须控制高层建筑和现代建筑。”王淳、邵建华、马玉华等都对规划问题提出了意见建议。市政协文教卫体委员会提出的一份相关意见认为,马家浜遗址公园建设的规模和标准必须与它的社会功能相适应,要能充分反映嘉兴市域马家浜文化的考古结果,以及环太湖流域马家浜文化的考古现状,要专业性、普及性和趣味性相结合,使马家浜文化公园成为马家浜文化的研究展示中心、马家浜文化知识普及和社会教育中心,成为嘉兴标志性的文化建筑。
马家浜遗址的保护与公园建设应当由哪个部门来主管也是当天关注的热点。市政协文教卫体委员会主任詹嘉树认为,为了更好地保护和利用,在建成后应该由市文化部门进行管理。“博物馆的管理有很强的专业性,市经济开发区管委会还不是完整意义上的一级政府,它的文化行政管理力量有限,难以进行高质量的管理,由市文化局管理有利于从全市调配文物管理力量,也有利于今后开展业务交流。”詹嘉树说。