日前，北京大学校长许智宏公开表示，北大正考虑修改《师德条例》和《学生守则》，拟将“禁止网骂”等内容写入新校规，以此规范北大师生的言行。这一消息在社会各界引起广泛争议。

　　 支持者认为，“禁止网骂”写入新校规，更加维护了北大校园的尊严和学子的文明；而反对者认为，“禁止网骂”只是为了解决网上的问题，并且不一定能够解决。不骂人是小学生都知道要遵守的行为规范，列入大学校规没必要。

　　 北大教授郑也夫在接受采访时称，校规必须在具备有规定内容和监督手段的时候再设立，否则就没有意义，只会流于一种呼吁，甚至还会禁了言路。比如前不久首都经济贸易大学教授徐坤因批评沈阳人性殿堂网站提出的把《周易》文化列入义务教育内容的倡议“没人性”，被法院一审判决侵权，徐坤也因此戴上“网骂教授”的头衔。其实像“没人性”这类言辞属公众言论范畴，是公众对公众生活正当的评论，无论是对是错，都还可以辩论，这与污言秽语骂人、歪曲事实等完全是两码事。

　　 刚刚败诉的徐坤也对北大拟将“禁止网骂”写入新校规一事提出了自己的见解，她说，什么是“网骂”，应首先界定清楚。一些脏话、粗话等当然可以列入禁止范围，但把“不人道”“没人性”等也纳入“骂人”范畴就值得商榷。如果连这类话都被认为是“骂人”，那还有谁敢对自己认为错误的事情提出批评？倘若如此，我们这个社会本来就缺乏的批评之声将更加微弱，作为社会进步基石之一的言论自由也将遭到破坏。