市民观点对碰

　　“私家侦探”在婺城的市场会如何，大家又是如何看待生活中这些层出不穷的社会现象的？在连日的采访中，记者发现，市民、律师及法学专家，他们对此都有着各自不同的看法和见解。

　　观点一：

　　这种新生事物值得赞扬

　　市民马先生直言不讳地说出了自己的观点：“私家侦探”这种新生事物值得赞扬，但也有些不足之处，需要社会的努力使其完善。

　　他认为，“调查公司”的出现，有利于维护老百姓的合法权益，能帮助老百姓在打官司时取得有力的、合法的证据。“调查公司”帮助他人取证，也使更多的人增强法了律意识，有利于提高老百姓的维权意识。

　　观点二：

　　私家侦探可信度有多大

　　一位姓刘的女士却并不是很赞同从事民事调查的“私家侦探”的出现。就算有一天自己怀疑丈夫有外遇，也不会选择请“私家侦探”去调查他。她说，她对“私家侦探”所调查的可信度持怀疑态度。难道生活了十几年的夫妻间的信任，还需要“私家侦探”的调查去确认?从情感上，她觉得自己接受不了。

　　观点三：

　　“调查”得司法部门认可

　　市民宋先生认为，　“调查公司”只取得工商部门的认可还不够，还应取得司法部门的认可。因为调查取证就是和司法部门紧密联系，有了司法部门的认可，才有利于提高证据的力度。最好有一个合适的司法制度来约束和规范“调查公司”，才能使其更加合理、合法地来维护老百姓的合法权益，司法机关也可以对其进行监督。毕竟调查公司还是一个以营利为主的机构。

　　观点四：

　　对“私家侦探”出现有疑虑

　　在随机采访中，一些市民也对以“调查公司”形式出现的“私家侦探”表现出了担忧之情。“以前只在美国大片中看到过‘私家侦探’调查这种方式，现在从媒体上得知我们金华也出现了，觉得很新鲜。但是这种非官方的调查方式究竟合不合法？界定其合法或者违法的标准又是什么？这些问题现在都很模糊，我觉得值得商榷。”市民李先生说。

　　公司职员蒋先生则认为，如果“私家侦探”在调查取证过程中出现意外或者是人身安全问题，那该由谁来负责？侦探社还是委托人？这些问题都需要事前双方签订协议，否则出现问题难以协调。

　　“在调查过程中，‘私家侦探’难免会掌握委托人家庭的大量个人隐私，万一有人利用这些资料对委托人进行敲诈勒索，那么委托人岂不是作茧自缚？这种情况又如何预防？”退休干部赵师傅说出了自己的疑虑。

　　私家侦探所收取的数千元甚至上万元费用

　　律师看法

　　封堵不现实如何规范很重要又是如何计算的？它的收费标准是否合理……”许多市民仍是以一种疑虑的心态看待这一现象。

　　市区杨律师说，　“调查公司”实际上心照不宣地都在从事着“私家侦探”所做的工作，从业务范围来看，都是在超范围经营。我国的刑事调查是由公安机关来做，所以，“调查公司”所受理的业务主要是针对民事调查而言，调查人员采取的手段经常也是违反法律相关规定的，甚至整个调查环节已经明显侵犯了被调查者的权利，只不过因为其调查方法、甚至非法的手段尚未对被调查者造成严重侵权后果，所以绝大多数的被调查者明知被人侵权，只是“容忍”而已。但这种“容忍”并不意味着“调查公司”调查方式的合法性。

　　杨律师以为，从目前情况来看，形形色色的“调查公司”在婺城出现，甚至在全国许多城市都已经是一种极为普遍的现象，虽然大家都知道，“调查公司”在运作中有许多不合规、甚至不合法的地方，但存在的就是合理的。它的存在，就说明有其一定的市场需求，如果想要封堵显然不可能。重要的是，如何将这些不规范的“调查公司”尽可能地规范起来，对一定。

　　法学工作者

　　调查手段要合法的调查方法和手段加以明确限制，尽可能地让其合法操作，这才是一种有效的管理。

　　法学工作者钱女士认为，根据我国的法律规定，当事人在打官司时“谁主张，谁举证”，当事人有权利及义务在法庭上列举能够证明自己主张的相关证据。这种法律规定使得许多当事人要想尽办法去获得自己所要的证据。这也是各种各样的“调查公司”出现的原因所在。但许多“调查公司”在调查取证时，尤其是婚变调查时，调查人员其实也就是所谓的“私家侦探”往往会采取跟踪、偷拍、甚至偷偷摄像等等调查取证方式，但这些方式往往已经侵犯了被调查者的个人隐私权。

　　“也就是说，‘调查公司’受一方当事人委托去调查另一方时，保护了委托人的权利，却很有可能因所采取的手段而侵犯了被调查者的合法权利。而且因为一些‘调查公司’所采取的手段不合法，本身就不受法律保护，情节严重者，还可能会受到法律的追究。所以，调查手段一定要在合法的情况下进行。”钱女士说，这也是多元化产生的存在需求。国内许多城市都有诸如此类的“调查公司”，这种现象的出现，是因为社会的多元化所致。如今，诸如调查取证这些以前由国家机关职能部门所做的事情，现在也完全可以由民间的社会组织来完成。何况，随着社会多元化的发展，国家机关也没有足够的财力、物力。