本报讯 “维修费已使损失得到弥补，车辆经济性贬值损失，缺乏法律依据。”近日，南湖区人民法院对宝马被撞，车主索赔贬值损失一案作出一审判决（3月26日本报曾予以报道）。

　　 法院审理后认为，宝马车主和肇事方的争论焦点在于，车辆经济性贬值损失是否属于此次交通事故给车主造成的实际损失。而本起交通事故给宝马车主造成的损失是车门被刮擦，该车门通过维修能够恢复原状，对该车辆的使用功能并不产生影响，宝马车主主张的车辆经济性贬值损失，缺乏法律依据，而且，车辆经济性贬值属交易贬值损失，车主在车辆没有交易的情况下主张赔偿，也缺乏事实依据。