浙江在线06月13日讯 一女士在小区电梯里被宠物犬咬伤，医疗费没拿到，狗没了踪影，狗主人也失踪了。昨天下午，上城区法院开庭审理此案。

　　原告被告都由律师出庭。原告方是一位女律师，被告方是一位胖胖的男律师。

　　开庭前，法官先调解，带着双方律师走到法庭外的法官内部通道“密谈”许久。

　　一小时后，女律师气鼓鼓地走进来：“对方太没诚意了！”

　　15：20，法官和双方律师各就各位，开庭。

　　兽性大发

　　女律师先读诉状。

　　原告陈女士39岁，家住佑圣观路的金隆花园。今年4月29日晚上，陈女士坐电梯下楼，刚出电梯，迎面来了一条硕大的金毛犬。

　　陈在诉状中写道：“该犬兽性大发，向原告(即陈女士)直扑而来。原告慌忙退回电梯，金毛犬也随即冲入电梯。”

　　电梯狭窄，陈无处可躲，被狗纠缠着撕咬。陈拼命拍打、避让，大腿还是被咬了一口。

　　诉状说：“当时身边没有一个人可以求救，而狗又纠缠着一次次扑向原告，原告感到极度恐惧。”

　　后来，陈挣脱开来，逃出电梯，狗紧追不放，又扑了过来。陈慌不择路，撞上楼道的邮箱柜子。狗又纠缠撕咬了一阵，才离开。

　　狗躲了起来

　　陈女士的大腿留下一块6厘米×4厘米青肿(内有很浅的伤口)。陈两次看病，花去687元医疗费。

　　更严重的还是心理阴影。陈女士说，事发后连续多个夜晚一直噩梦不断，无法安睡。为此，她还旷工三天，被迫放弃了单位因其工作出色而奖励的旅游。

　　此后，陈经常精神恍惚，无缘无故感到害怕，至今不敢单独进出楼道，更无法安心投入工作。

　　陈女士说，这条金毛犬是邻居许女士养的，没有办狗证。许女士带她去打了狂犬疫苗之后，连夜搬离住所，还把狗藏了起来。

　　陈女士要求许女士赔偿687元医疗费和1000元公证费，以及2万元精神损失费。

　　被告说：我没养狗

　　被告律师答辩时，对“狗咬人”避而不谈，而是先讲了一大堆程序问题。

　　讲完程序，再回到“狗咬人”，被告律师语出惊人：“被告没养狗。”陈女士被狗咬伤与许女士无关！

　　电梯监控显示

　　大狗吓住很多人

　　女律师亮出多份证据：

　　小区电梯里和楼道口的监控录像(经过公证处公证)，证明金毛犬在电梯里和楼道内撕咬陈女士。

　　录像当庭播放。一位穿白衣长裙、长卷发的女士(即陈女士)，在电梯里和楼道口，被一只金毛犬追逐、撕咬。和诉状基本一致。

　　金毛犬比陈女士膝盖还高，咬伤陈女士后，没有马上离开，而是欢快地摇着尾巴，在楼道口窜来窜去。

　　一个大男人从电梯出来，看见金毛犬吓了一跳，踩着小碎步快速离开。此后，几个居民陆续快步离开，还频频紧张地回头看。

　　110出警记录单。证明事发当晚，经民警调解，狗主人许女士带陈女士去打了狂犬疫苗。

　　物管处的证明，证实咬伤陈女士的金毛犬是邻居许女士所有。

　　被告说，陪她去打针

　　是出于邻居的关心

　　“监控录像里的这条狗不是许×养的，她没养狗。”被告律师强调，许女士的丈夫在外地工作，家里就许女士一个人，还要上班，想养狗也没那个条件。

　　而物管平时不管非法养狗，事发后写这么一份证明，是极不负责任的。

　　还有，许女士不养狗，但朋友会带狗去她家玩。110到现场后，许女士误以为是朋友的狗咬伤人，出于邻居的关心，陪陈女士去打针。

　　被告律师还申请法院去城管办，调查许女士是否养狗。

　　女律师一听很生气，甩出一连串问题：“如果没被咬伤，为什么会去打疫苗，还连续打5针？”

　　“许×没确认自己的狗咬伤人，却向110承认，还带伤者去打针，说得通吗？”

　　女律师越说越生气，但双方辩论大半个小时，没有结果。

　　法官没有当庭宣判。