本报讯 昨天上午，当全某及其儿女从法院拿到10多万元赔偿款时，一家人感动得落下了泪水，全某感叹，老婆在天之灵终于能得到些许安慰了。3年前发生在桐乡市龙翔街道的一起交通事故至此总算得到了处理，但肇事元凶至今依然下落不明。

　　 3辆车都轧了她 元凶到底是谁

　　 2004年10月27日17时46分许，全某70多岁的妻子在沿斑马线横穿马路时，被一辆由南向北行驶的机动车撞上，老太太当场倒地，而肇事车辆却加大油门逃逸了。随后，一辆轿车开过来不慎从老太太的身上轧了过去，紧接着又有一辆摩托车从老太太身上轧了过去。当家属赶到现场时，老太太早已停止了呼吸。

　　 事情发生后，老太太被撞倒后又从其身上轧了过去的轿车司机徐某和摩托车驾驶员韩某被找到。但由于真正的肇事车辆已经逃逸，交警部门无法对这起交通事故的责任作出认定，也就是说，真正导致老太太死亡的是哪辆车子无法确定。

　　 为了讨回一个说法，老太太的丈夫全某以及几个儿女一直找相关部门。今年3月17日，桐乡市交警大队表示，由于肇事车辆逃逸，到现在还没有查获，根据有关规定，不作事故责任认定。但交警部门同时出具了一份认定徐某所驾驶的轿车、韩某所驾驶的二轮摩托车在肇事车辆逃逸后，先后轧过倒地老太太的《交通事故认定书》。

　　 真正的元凶找不到，赔偿问题无法落实，全某和几个子女一起将徐某、韩某以及徐某所驾驶的轿车的挂靠单位某汽车运输公司告上了法庭。

　　 她的死应该由谁来负责

　　 对法院来说，这也是一起很棘手的案件。死者家属根据交警部门出具的《交通事故认定书》，要求徐某、韩某以及徐某轿车的挂靠单位某汽车运输公司赔偿各种费用共163138.50元。但徐某以及某汽车运输公司都认为，死者到底是被哪辆车轧死的，事故认定书上并没有说明，所以不同意赔偿。而韩某则明确表示，当他的二轮摩托车轧到老太太的时候，她已经被两辆车轧过了，所以造成其死亡的肯定不是他的摩托车，因此也不愿承担赔偿责任。

　　 责任不明确，法庭审理很难进行。主审法官叶竹安认为，这起案件只能走调解的路子。经过三次调解，各方分歧逐步缩小，三被告表示，出于人道主义考虑，他们愿意承担部分赔偿。最后，大家终于达成了协议：由徐某及运输公司连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等12万元，扣除徐某此前已付的1万元，还需支付11万元，而韩某赔偿15000元，所有款项6月25日前一次性付清。

　　 昨天，死者家属从桐乡市人民法院如数拿到了赔偿款。