陈彤

　　 本报（浙江市场导报）报道被提交法庭用作证据，消费者以此证明，啤酒厂家没有切实履行延期兑奖的承诺，以及相关启事未能有效实现广泛告知。

　　 推荐阅读

　　 今年将有两三个台风影响温州

　　 瑶溪风景区内违章建筑拆除

　　 鹿城区小学招生7月5日起报名

　　 温州住房公积金缴存额调整

　　 国际原油突破每桶146美元

　　 灾区高考录取约在7月24日前后

　　 今年的抽奖活动去年就已过期，温州双鹿啤酒的荒唐有奖促销，曾在瑞安市引发过消费纠纷(本报4月4日予以报道)。而在之前，温州市区的另一名消费者则选择诉讼方式，状告英博双鹿啤酒集团有限公司，要求企业就欺诈行为赔礼道歉。《市场导报》获悉，当地法院目前就此案正在审理之中。

　　 消费投诉“此起彼伏”

　　 今年3月13日，瑞安的消费者张某向工商部门投诉，他所购买的几箱双鹿啤酒(特爽，620ml/瓶)，出厂日期明明为2008年2月。但饮用后，瓶盖内的提示分别为“奖励壹元·活动兑奖·截止日期07.12.30”或“谢谢品尝·活动兑奖·截止日期07.12.30”字样。

　　 今年生产的啤酒，怎么兑奖在去年就结束了？张某带着几个瓶盖找到店家兑奖，果然被对方以过期为由拒绝。

　　 瑞安市工商局马屿工商所介入调解之后，双鹿啤酒的经销商向消费者赔偿了10箱啤酒。

　　 张某的这一遭遇并非孤立事件，就在该起纠纷发生之前，温州人叶茂良已就此向法院递交了诉状，要求啤酒生产厂家，英博双鹿啤酒公司兑现奖励，并赔礼道歉。

　　 是否欺诈成争执焦点

　　 叶茂良告诉《市场导报》记者，2008年2月，他以24元购得“优制双鹿啤酒”一箱(2008年1月9日生产)。事后发现，有5个啤酒瓶盖中了“壹元”的奖励，但当他去兑奖时，被告知兑奖期限已过，因为瓶盖内显示的兑奖截止日期为去年12月30日。

　　 叶茂良以此认为，啤酒生产企业的行为是典型的消费欺诈，故要求其兑现5元的奖励，并停止生产销售无法兑奖的啤酒，同时在媒体上刊登书面道歉。此外，叶还要求赔偿因诉讼引发的交通费、通讯费、复印费等共计1元。

　　 针对消费者的质疑，英博双鹿啤酒公司辩称，“揭盖有奖活动”原定于2007年底截止，后由于活动广受消费者欢迎，并且由于销售量超过预期，因此公司发出通知，将活动延期到2008年6月30日。并且重新印制了海报，要求各经销商广为张贴。

　　 英博双鹿啤酒公司认为，他们从来没有停止过兑奖，公司还于今年3月8日，在当地晚报上发布了启事，因此公司没有欺诈的故意，也没有欺诈的行为。

　　 原告诉请多被驳回

　　 瓯海区人民法院审理后认为，被告对原告要求兑现5元奖励的诉讼请求予以承认，故原告的这一诉讼请求予以支持。而英博双鹿啤酒公司所提供的重新印制的海报，因没有其他证据证明，则不予确定。

　　 鉴于公司已在媒体上刊登启事声明，兑奖不受瓶盖内的截止时间限制，瓯海法院因而指出，原告要求停止生产该批啤酒的诉讼请求不予支持。

　　 [1] [2]下一页