罗瑞明
杭州电信规定:甲方(杭州电信)对于乙方(顾客)订购的服务只对应一个因特网接入端口和帐号，乙方不得使用一个帐号通过路由多机上网，不然甲方有权暂停服务，责任由乙方自负。(7月20日中新网)
中国网民队伍非常庞大，截至2月份，我国网民数达2.21亿人，超过美国居全球首位。而主导我国宽带上网服务的有两大固网运营商，即中国电信、中国网通，这两家公司在中国宽带市场上占有重要的市场份额。
我们的宽带费用与其他国家相比并不低，据一些专家称：我国的互联网使用资费至少有20%至30%的下降空间。这个数字显然很保守，即使这样高昂的利润空间，电信部门也感到很不满足，企望获取更多的利益。他们有很多理由，而且还有很多的招式，像封杀路由器强迫用户交易就是又一怪招。
如今人们的生活水平日益提高，对网络的依赖也不断加深，一户人家两台以至三台电脑上网并不新鲜。本来宽带经销商只要把接口接至到用户家中，至于用户需要连接多少台电脑，是否进行共享那是自己的私事，就如自来水出水口接到每户，他人要装多少个龙头无须干涉一样。强行规定只对应一个因特网接入端口和帐号，乙方不得使用一个帐号通过路由多机上网，显得有点霸道。
任何规定都应以法律为依据，而中国目前还没有明确的法律规定，允许或者禁止路由器使用。如果封杀路由器，禁止用户通过路由器共享上网，那便违反了《中华人民共和国民法通则》不符合等价有偿的原则，显失公平。再则，用户使用路由器上网，是在自我内部分配网络资源，并没有额外损耗电信的宽带资源。封杀路由器控制共享上网的规定于法于理都站不住脚。
封杀路由器的做法完全是从自身的利益考虑，限制一户多用，想得是可以令一家变几家，令一台变多台以此增加客户量。可是这增加的费用，用户能承受得了吗？如今上网费已经不凡，再增加一倍两倍，毫无疑问将给用户增加极大的负担。再则，如今网络并不是哪家能一统天下，除了电信还有网通，还有移动等等，这就是把用户往外推，想增加用户，到头来只能是减少用户，这损人又损已，是非常不明智的做法。
在如今科学技术异常发达的状态下封杀路由器是封不住的，一些电脑高手早就有了破策之计。电信业要想做强做大，在竞争中夺胜，只有靠服务，靠质量，靠价格的优势，靠霸王条款来限止用户，拆解用户，到头来只能适得其反，“羊肉没吃到惹来一身骚”。
