昨天，本报刊登了《市场管理费能否让利市民菜篮子工程》一文后，引起广大市民的高度关注。

　　 市人大代表齐福利是一名社区工作者，对于菜价的波动感触颇多，为此，他特别提出了《关于加强菜场监管、维护菜价稳定》的建议。他认为，对菜场进行标准化改造，是政府为老百姓办的实事，经过改造的菜场，完全改变了传统菜场的面貌，食品安全也有了保障，但同时，经营管理成本比原来高了不少，导致菜场摊位费水涨船高，有些菜场的摊位费比改造前高了一倍多。“就拿百花社区来说，我昨天上街买一把小青菜，市场里每公斤要6元左右，外面只要4元，差距这么大，谁愿意去市场里买呢。”

　　 为此，齐福利专门到我市十多个菜场做了调查发现，有些菜场的摊位是通过竞标取得的，存在标得虚高的现象，摊位费用的多少，不但涉及摊贩的利益，还涉及整个“菜篮子”的物价，涉及社会各阶层利益。而过高的菜场摊位费成本，最终将转嫁到消费者身上。由于菜场摊位费过高，已经造成了“不良循环”——菜场内各种蔬菜价格明显高于马路流动摊，时令蔬菜的售价落差更为明显；流动摊贩不愿进菜场，菜场摊位的空置率上升；菜场内固定摊位的生意冷清，为了支付摊位费，只得涨价。齐福利由此认为，菜场摊位费应该免收或降低。

　　 许多市民认为，相对于市场经营者，菜场摊主一般都是被动方，菜场摊位的定价基本上是由市场经营者决定的。但“菜篮子”价格涉及每一个家庭，摊位费将直接对菜价产生影响，因此，菜场的经营实质上具有一定的“公益性”。“有关部门应对菜场经营的投资回报、日常收支情况进行核查和指导，确保菜场‘保本微利’的经营原则得到执行。”齐福利认为，有关方面要核查菜场经营收支情况，还可了解摊位费是否过高，如果过高，政府应该给予一定的财政补贴，以便适当降低摊位费。