浙江在线08月25日讯 发生车祸后，肇事司机所在单位与保险公司打起了官司，焦点在于司机是否肇事逃逸，因为这涉及到保险公司是否要兑付20万元的赔偿金。

　　去年5月23日晚8时，杭州三江石材站驾驶员王维存，在行驶途中因光线不好碾压了躺在路上的何某。不知情的王维存随即离开现场。何某经抢救无效死亡。

　　之后，王维存因过失致人死亡罪被判处有期徒刑1年，并判赔32万余元。

　　判决生效后，三江石材站向阳光财险浙江公司(以下简称阳光财险)要求支付保险赔偿金。但阳光财险以王维存肇事后逃逸为由拒赔。

　　在法庭上，阳光财险方面辩解说，驾驶员不可能不知道撞了人，离开现场就涉嫌逃逸，而且驾驶员对当时交警认定有逃逸行为没有异议。根据规定，司机有逃逸行为可不予赔付，他们已将拒赔通知书发给了三江石材站。

　　三江石材站则提出，王维存虽以交通肇事罪被追究刑事责任，但先前受理的法院未认定王维存有交通肇事逃逸行为，所以保险公司不应以此为由拒赔。

　　江干区法院昨日一审判决，三江石材站和阳光财险的保险合同成立并具有法律效力，王维存驾驶投保车辆发生交通事故，阳光财险应在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。

　　在案件审理过程中，王维存是否有逃逸行为，应以此前审理该交通肇事案法院所作的认定为依据，阳光财险以此为由拒绝赔偿保险的理由不能成立。

　　因为王维存在事故中负主要责任，阳光财险可以在保险责任限额内免赔15%，因此要支付给三江石材站17万元。