本报讯 原在宁波某机泵公司当过车床工的应师傅，在与机泵公司终止劳动关系后，偶然发现一本名为《××信息》的刊物在刊登机泵公司宣传文章时配用了一张他的照片。他觉得自己的肖像权被侵犯了，对机泵公司及刊物编印方提起诉讼（本报曾作报道）。记者昨天从鄞州法院获悉，经该法院一审、市中级法院二审，这起肖像权纠纷已有定论，应师傅败诉了。

　　 法院查明，《××信息》编印方是机泵公司所在工业区的管理机构，《××信息》属于工业区内部宣传资料。机泵公司在通过美国API质量管理的年度审核后，撰写宣传稿件并配上美国专家在该公司车间里进行检测审核的照片，送《××信息》编印。照片中除了美国专家，还有应师傅。

　　 法院指出，构成侵犯公民肖像权的行为，应具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。机泵公司以及《××信息》编印方使用出现应师傅人像的照片，虽未经应师傅同意，但照片的主题是反映美国专家在机泵公司车间里进行检测审核，相关宣传稿件也是报道公司通过美国API质量管理年审这一事项，并无营利目的，也不同于商业广告。因此，机泵公司以及《××信息》编印方没有侵犯应师傅的肖像权。

　　 同时，照片中，应师傅的形象也没有被丑化，应师傅的名誉、地位、身份没有因照片受损，应师傅要求精神抚慰金的请求也不能支持。本篇新闻热门关键词:车床