“欠债还钱，天经地义。”但家住定海的刘先生手拿一张20万元的欠条，聘请律师起诉债务人，却被法院依法驳回诉讼请求。

　　 据了解，2007年6月，王先生以100万元的价格购买了刘先生名下的“浙普23×××”号轮，王先生支付了80万元，剩下的20万元打了欠条，约定在2007年7月23日前付清。但是等来等去，王先生赊欠的20万元迟迟不见交进来，刘先生急了，前去催讨，王先生却说，这剩下的20万元已经在2007年9月21日支付给了“浙普23×××”号轮的另一股东文先生，刘先生听后顿时傻了眼。

　　 这个文先生是从哪里冒出来的呢？原来，这艘船登记确实是刘先生一个人，而当初刘先生与另外2人是合股的，约定当时该船总价为211万元，其中刘先生占大头为91万元，另2人分别是70万元、50万元，合伙代表人是刘先生，3人共同参与船舶管理，对该船均拥有表决权，并共同承担责任。2006年7月，文先生出资60万元接收了其中一人的股份，刘先生当时也在股份转让协议上签字，也就意味着文先生也是该船的股东。2007年6月，该船与其他船舶发生碰撞，死了2名船员，因此背负了一大笔债务难以还清，故由文先生介绍，将该船卖于王先生。之后，合伙内部因账务问题发生争执。

　　 刘先生认为，既然这艘船是登记在自己名下，船舶买卖合同也是由自己和王先生签订的，这钱应该自己来收，况且文先生去拿钱自己并不知情，也没有得到自己的授意，即使文先生已经收取了这笔钱，也是王先生自己的错误支付。依情依理，欠条在我手里，这钱就应该我来收。

　　 经审理，宁波海事法院舟山法庭认为，刘先生与王先生订立船舶买卖合同，其他合伙人没有提出异议，故船舶买卖合同合法有效。虽然“浙普23×××”号轮登记在刘先生一人名下，且船舶买卖合同是以刘先生个人名义与王先生订立的，但刘先生与文先生就该船进行合伙是事实。依照法律规定，债权人或债务人一方人数为2人以上的，享有连带权利的每个债权人有权要求债务人履行义务。因此，王先生在知道文先生是船舶合伙人身份并收取了有关证明的情况下，向文先生支付了20万元的行为属于对合伙债务的正确履行，并无不当，所欠债务也由此清偿完毕。故此，法院判决驳回刘先生的诉讼请求。至于刘先生与文先生之间对这20万元的处理，只能由合伙人内部进行处理。