82岁的格林斯潘说，这场金融危机是“百年一遇”；

　　78岁的索罗斯说，金融体系正处于崩溃的边缘，这一状况为1930年经济大萧条以来首见；

　　66岁的罗杰斯说，有生之年似乎都看不到金融危机触底反弹；

　　这三位金融大亨中，没有哪个真正经历过上世纪三十年代的大萧条，不过包括他们在内，当前世界上众多经济学家都在猜测这场危机究竟会持续多久。浙江经济学界也不例外，最近，浙江大学经济学院副院长史晋川和他的同事——浙大经济学院经济学系主任叶航打了个赌，赌的就是经济形势何时才能触底反弹。

　　两位教授博客论战

　　9月12日，叶航在自己博客上写了一篇分析8月CPI数据涨幅回落的文章。他认为，8月份国内CPI指数涨幅虽然放慢了，但与老百姓生活联系密切的饮食、燃油、装修价格仍旧在持续上涨。出现降价的汽车、通讯行业正好是近年来拉动我国经济增长的主要动力。叶教授得出结论：未来两三年中，经济将面临更为严峻的挑战。

　　第二天，史晋川教授以网名“sjc”提出不同意见，“我认为最早在四季度末，迟至2009年一季度，这一轮宏观经济会见底，然后缓慢回升。”理由是国内宏观调控措施开始松动，消费出口俄欧趋于稳定，国际市场大宗商品价格出现回落，美国经济增长幅度也大大超过预期。在跟帖结尾，他还同叶教授开了个小玩笑——“小赌100元?”

　　没想到，叶教授立马接了招，坚持认为衰退最起码将延续2-3年，宏观经济见底大约要等到2010年。他不仅应了战，还加大了赌注：除了100元，谁错谁还要在博客里认错。论战升级，史教授当然不示弱，拿出了自己对于增长率的预测，还不忘加上一句“所有预测与股市无关”。

　　此番“赌局”一开，立刻在叶航的博客里引发口水战。不仅有浙大经济学院的学生分别为叶教授、史教授组织粉丝团助威，不少网友也加入了两方辩论，甚至有“叶粉”站出来替叶教授下注。

　　学者打赌多半成趣闻

　　经济学家喜好预测，但又总会有不同的预测结果，两人预测不同，则成了打赌。大到经济周期，小到每年诺贝尔经济学奖的得主，全世界不少经济学家都对这样的“赌局”津津乐道，弥尔顿·弗里德曼就曾经跟人打赌欧元迟早要有崩溃的一天。

　　经济学家之间有个经典“赌局”，1980年，美国马里兰州立大学的经济学家朱利安·西蒙，和斯坦福大学的保罗·埃尔里奇就对于不可再生性资源是否会消耗完打了赌。双方都假想买入了1000美元的铬、铜、镍、锡、钨等五种金属，以1980年9月29日各种金属的价格为准，约定十年后要是价格上涨，西蒙就输了。结果到1990年，这五种金属无一例外地跌价了，埃尔里奇只得认输。

　　今年国内也有著名的打赌风波，北大教授徐滇庆和财经评论人牛刀就有关深圳房价会否下降打赌，徐滇庆赌深圳房价只涨不跌，声称如果他输了就登整版文章道歉。结果，深圳房价下跌超过30%，后来徐滇庆在报纸上刊登了半版道歉广告。

　　经济生活的复杂性，决定了预测经济趋势是一件非常困难的事情。如果经济趋势能够预测准确，计划经济就足以解决问题。实际上，叶、史两位教授对于未来增长率和通胀率的预测颇为接近，区别只是对相同指标的性质有不同的判断。两位教授都对自己的观点深信不疑，就算15日华尔街“大地震”之后，史晋川教授还是没有改变自己的乐观态度。我们也只有等到明年一季度，才能揭晓到底谁赚了这一百元。

　　不仅经济学家喜欢打赌，物理学大师也是这样。霍金就常常喜欢拿自己研究的黑洞理论与人打赌，而且往往是输多赢少。他最近又拿100美元赌人们找不到希格斯玻色子。有人认为，打赌并不是什么坏事，而是科学家们探求真理的一种态度。就算打赌输掉了，也不是什么丢脸的事情。天才科学家霍金打赌一输再输，也无损他在科学界的地位。