浙江在线03月04日讯 　“这是一场以卵击石式的维权诉讼，但我还是会继续到底。”温州市民吕利民在公益短信投票时，被扣除了1元信息费，他便向中国移动浙江有限公司温州分公司叫板。在他看来，这是对短信投票评选活动中潜规则的一个挑战。

　　去年12月24日，吕利民在报纸上看到温州有关部门举办的温州市2008年度“十优警务室、十优民警”评选活动。下午5时34分，他按照“投票规则”提示，用自己的手机向“1062106282”发短信投了一票。晚上6时27分，他的手机收到了“10658166”回信反馈：“感谢您使用浙江电广公司的媒体点播业务，服务代码10621062，信息费1.00元/次，由中国移动代收。”

　　吕利民当时很气愤，自己并没有使用浙江电广公司的媒体点播业务，而手机短信资费的统一定价是每条0.1元，怎么这次就要扣1元。这1元的信息费给了谁？难道这是“投票费”？是评选活动的潜规则？

　　事后，他打给移动客服热线，接线员说这属于移动公司代收的费用。但吕利民并不认可：“我只是和移动公司发生合同关系，并没有和浙江电广公司发生关系，该公司是否存在我也不得而知，就这样扣除我的预存话费，我缺乏应有的消费安全保障。”

　　所以，他将温州移动告上法庭，要求返还1元信息费。

　　为了1元钱打官司，要花的精力、财力何止1元？有必要吗？吕利民说，这1元的信息费其实已经变相成为了“投票费”，变成谁要想投票，谁就得给“投票费”，这或许是一些商业评选活动的潜规则。但是，他参与的这次评选活动完全是公益性的，主办单位为鼓励公众广泛参与，确保过程和结果的公正性，应当提供免费投票平台。而事实上，现在移动不但要收投票人1毛的短信费，还要再收1元的“投票费”。也就是说，不给1元钱就不能投票。“作为消费者，我有权知道这1元的“投票费”是怎么产生的，收1元钱有何依据？这1元钱最后究竟进了谁的口袋？”

　　温州鹿城区法院已受理此案。昨天，记者就此事到温州移动公司采访，但遭到拒绝。

　　吕利民说，官司的输赢只有1元钱，但隐藏在这种畸形潜规则背后的利益链，需要引起社会公众的关注。“我的1元钱官司，就是为了挑战这个潜规则。”