浙江在线04月23日讯 同样是生活用纸的生产商，消费者会觉得“洁柔”和“柔洁”是同一厂家吗？昨天，绍兴的生产企业“柔洁”被广东的“洁柔”告上了法庭。而作为销售商的绍兴一家超市及其胜利西路店也成被告。昨天，这起侵犯商标专用权纠纷案在绍兴市中级人民法院开庭。

　　一上午的唇枪舌剑依然不能分出胜负，最后原被告双方选择了庭外和解。尽管和解的结果以“柔洁”补偿给“洁柔”6万元而告终，但此事却给绍兴不少企业提供了知识产权保护的一个警示。

　　案由：“柔洁”被告，超市受牵连

　　“洁柔”是广东中顺纸业集团有限公司所拥有的注册商标，而“柔洁”则是我市袍江新区的一家生活用品生产公司。

　　据“洁柔”代理律师称，“洁柔”商标先后被认定为“中国驰名商标”、“中国名牌产品”、“广东省著名商标”等。而“柔洁”在未经其许可的情况下在同一种商品上使用与注册商标近似的商标标识，超市则在销售侵犯注册商标专用权的商品。因此，“洁柔”方要求三被告停止各种商标侵权行为和不正当竞争行为，并要求在相应媒体公开道歉，赔偿经济损失30万元等。

　　作为第一被告，“柔洁”认为自己并没有侵权，理由是，他们的商品注册的是“开心猫”商标，与“洁柔”商标无任何近似性。

　　超市也觉得自己很无辜。“目前为止，是否存在侵权尚无定论。而作为销售商，在不明知也无定论的情况下，销售‘柔洁’标识商品并不为我国法律所禁止。”超市代理律师在庭上辩称，他们与“柔洁”公司是正常的商业行为，因而不应承担民事责任。

　　结果：“柔洁”补偿“洁柔”6万元

　　尽管“洁柔”和“柔洁”排列顺序不同，含义却相近。庭审中，有关法官认为关键一点在于，整体比对两商标会否对消费者造成混淆，这样才能认定“柔洁”是否与“洁柔”近似。

　　法庭上，“柔洁”除了当庭出示相应的实物证据，还提出35项证据。三被告代理律师均表示自己的行为没有构成侵权，正如“福特”与“特福”倒了顺序并不构成商标侵权，因此请求法院驳回广东“洁柔”的全部诉讼请求。

　　不过，在法庭辩论之后，双方自行协商并达成了书面和解协议。根据双方协议，“柔洁”同意补偿“洁柔”6万元，并同意停止使用“柔洁”字样的商品标识。而作为第二、三被告的超市及其胜利路店，则不承担责任。最终，广东“洁柔”向法庭申请撤诉。

　　纵深：同时宣判的还有其他三起“知识产权”案

　　上海派克笔公司是“派克”和“PARKER”注册商标的拥有者，商标主要用于文具、钢笔、可替换笔芯等。2007年2月7日，其委托代理人在绍兴市新华书店有限公司处购买钢笔一支，价格100元，该笔之笔帽、笔芯上均有“PARKER”文字商标和图形商标。随后，原告检验人员对该笔进行鉴定，认定系假冒派克公司注册商标的产品。

　　此“派克”非彼“派克”。昨天，法庭判决，绍兴市新华书店有限公司立即停止侵犯上海派克笔公司享有的“PARKER”注册商标使用权的行为，同时赔偿其损失8000元。

　　昨天，同时宣判的还有其他两起知识产权案，被告分别是绍兴国商大厦和诸暨炬彬管业有限公司。法院最终也判定侵权，要求停止销售行为或赔偿经济损失。