网友 于2009-05-21 13:47:52 就
缴费缴得不明不白 《焦点访谈》质疑杭州统缴卡 评论
在政府或者某个部门支出不减少的前提下,取消这项收费没有任何意义,因为他还是会变着法子向老百姓收同样多、甚至更多的钱.等老百姓明白了又得好多年。现在中国收的税和费有多少是用得正当合理的。
网友 杭州穷人 于2009-05-21 11:10:24 就
缴费缴得不明不白 《焦点访谈》质疑杭州统缴卡 评论
从法律及社会规则来说，这个钱不该收。但是却已经收了十年。那么，请问收的部门领导们，你们收的这40几个亿到了哪里？又是怎么花的？如果想表现杭州政府的廉正和高效，请公布。
从仇富且环保的角度，这个钱该收，而且钱还收少了。660一年太便宜了。一个月的“起步价”就应该是660，一年下来要没有个7千8千的，怎么对得起开车的人和地球。
但是无论哪个角度，都有一个最大遗憾，这40多亿没有分给我一个亿。
网友 于2009-05-12 16:51:31 就
缴费缴得不明不白 《焦点访谈》质疑杭州统缴卡 评论
不知不觉偶家的爱车的也交了第五个年头了,对该项政策确实觉得霸王和无耐。掐指算算，一年下来出城没几次，绕城更是几乎不上的，咋算咋不合算！要知道，很多有车族跟偶一样都只是工薪阶层而已啊，养车还得靠自己辛苦打工攒的钱哪！如今此事居然直接让焦点访谈报到了，作为杭州人感觉真是觉得给杭州抹黑了。也许是偶孤陋寡闻，咱们杭州媒体都干啥去了？家丑不可外扬啊......但愿有个好的结果，给大家一个交待！
网友 于2009-05-10 14:26:13 就
缴费缴得不明不白 《焦点访谈》质疑杭州统缴卡 评论
统缴卡是市政府依靠强势的违法行为，最起码统缴的钱收了多少用在哪里了怎么用等等应该公示，但是没有向市民交代，以人为本是这样的吗？住在杭州的环境原来是这样的？
网友 于2009-05-09 02:05:51 就
缴费缴得不明不白 《焦点访谈》质疑杭州统缴卡 评论
1.本人是文盲，以上内容文字均不认识，也看不懂是什么意思.
2.本人过去、现在以及将来都不认识楼主，且自古以来与楼主无利益关系。本人过去、现在以及将来都没有或者不准备去杭州，也与该市无贸易往来。楼主表述之事与本人无关，只是本着“看贴(虽然看不懂)回贴，利人利己的中华民族优秀传统美德”，顺便赚3个工分
3.本人在此留言均为网络上复制，用于检验本人电脑键盘录入、屏幕显示的机械、光电性能。并不代表本人局部或全部同意、支持或者反对楼主观点。
4.如本人留言违反国家有关法律，请网络管理员及时删除本人跟贴。本回贴不暗示、鼓励、支持或映射读者作出生活方式、工作态度、婚姻交友、子女教育的积极或消极判断。
5.因删贴不及时所产生的任何法律(包括宪法，民法，刑法，书法，公检法，基本法，劳动法，婚姻法，输入法，没办法，国际法，今日说法，吸星大法，与台湾关系法及文中涉及或可能涉及以及未涉及之法，各地治安管理条例)纠纷或责任本人概不负责。
6.本人谢绝任何跨省追捕行为，如有需要请直接联系楼主、原作者以及网络管理员或法人代表。
7.此声明最终解释权归本人所有。
网友 nancy 于2009-05-08 14:10:51 就
缴费缴得不明不白 《焦点访谈》质疑杭州统缴卡 评论
网友zjlyzx：要收，不然那些穷人谁来养？能买车的都是富人，该交！统交卡的全称是城市道路统交卡，不是绕城高速年卡！看到这句就很想笑，现在放开小排量汽车市场了，再说老百姓买车也不一定都是为了自我享受，辛辛苦苦花几万人民币买一辆车子，就是有钱人了？富人，是不会在乎这660/年的。
网友 于2009-05-08 11:31:56 就
缴费缴得不明不白 《焦点访谈》质疑杭州统缴卡 评论
一个“等”字就可以巨敛40个亿(可能还不止这个数)，那如果是“等等、、、、”岂不是可以想收多少就收多少，想怎么收就怎么收。套用老艺术家赵丽蓉老师的一句台词“黑，真黑！”
网友 于2009-05-08 07:50:41 就
缴费缴得不明不白 《焦点访谈》质疑杭州统缴卡 评论
这是法律软弱的表现，这是我们在迈向法制社会的悲哀。应该取消！杭州的城市道路建设不是在构建畅通，解决老百姓行的方便，而是在豪华装修，装贴官员的脸面。去看看市中心的几条道路······。一边是强征暴敛，一边是浪费。统缴费好取消了一切不合理的收费好停了！
网友 于2009-05-07 23:21:52 就
缴费缴得不明不白 《焦点访谈》质疑杭州统缴卡 评论
不缴四自费新车不能上牌，车辆年检不能办理，这是公安交警的乱作为，更是杭州市政府的违法之举！这就是公权力赤裸裸的傲慢！
网友 正义 于2009-05-06 20:18:22 就
缴费缴得不明不白 《焦点访谈》质疑杭州统缴卡 评论
在通缴卡实施的10年间，我们不禁要思考1、既然是违法，就要承担违法成本，正如犯人就要承担刑事和民事责任，所以要赔偿老百姓的损失。2、小小一个杭州市竟然有如此大的失误，为什么省政府部门视而不见，能否算渎职呢？所以省政府需要问责？3、既然政府违法，老百姓就需要利用法律武器维权，得到应有的权利。
网友 于2009-05-06 18:09:12 就
缴费缴得不明不白 《焦点访谈》质疑杭州统缴卡 评论
我认为应该取消四自统缴卡，因为它违反有关法律和国家的规定，如果政府可以不按国家政策办，那这个政府的信誉何在？而且杭州已经收了十年了，按理还贷也应该还清了。这十年来，从未向市民交代过这笔“纳费人”交的庞大的钱是怎么用的。这笔钱在取消之前应向广大车主具体通报钱的去向
网友 市民zhz 于2009-05-06 14:15:26 就
缴费缴得不明不白 《焦点访谈》质疑杭州统缴卡 评论
杭州统缴卡确实统得很不得民心，无否养了一帮管理人员，杭州城市方方面面显得这么大气，唯独这种事有失风度-丢脸了。而且，统缴办公室的管理人员，态度十足蛮横，也存在歪风邪气，有点利用工作之便，手中权力发不正当“卡或票”之类通行证！
网友 twytigger 于2009-05-06 13:26:13 就
缴费缴得不明不白 《焦点访谈》质疑杭州统缴卡 评论
杭州要么不上CCTV,一上就是肯定是坏事,从来没有啥好事上过CCTV,做为杭州人,真是丢死人了!!
网友 于2009-05-06 12:55:06 就
缴费缴得不明不白 《焦点访谈》质疑杭州统缴卡 评论
这是杭州市政府的决策，并且已经实行了十一年，靠杭州市自已，肯定不会取消。大不了来个解释，或者去向说明。要取消，应该向省政府反映！！
网友 于2009-05-06 09:06:51 就
缴费缴得不明不白 《焦点访谈》质疑杭州统缴卡 评论
其实杭城统缴卡的问题，老百姓不用在建委、市政等部门纠缠，我们汽车上牌、年检是公安交警管的，而更具行政许可法等相关法律，行政许可行为增加前置条件必须要有法律的规定，光杭州市政府的一纸文件是没有法律效力的。所以，当新车因统缴卡的问题上不了牌、年检因统缴卡的问题无法办理时，可以告交警行政不作为。压力是要给的，最好能四两拨千斤，“连根拔起”。
网友 丰富 于2009-05-06 08:43:44 就
缴费缴得不明不白 《焦点访谈》质疑杭州统缴卡 评论
目前杭州市建委已经不接管这个事情。当问及目前由市政府哪个部门来接手操办此事，高国爱透露：“有很多个部门，财政局、城投集团等。”他说，目前各个部门也在进行协调，要有个结果，需要等上一段时间。————————————————等，可以啊：非法收取的钱要退，另外至少要按银行活期支付利息！！！！！！！！！！否则，这种等就是公然扯皮
网友 改革 于2009-05-06 08:41:56 就
缴费缴得不明不白 《焦点访谈》质疑杭州统缴卡 评论
毛寿龙：这个等字的后面，从严格的角度来讲，我们一般不会引申出其他的意思，如果要引申的话，也需要由原来制定这个条例的部门来做出新的解释。即使做出新的解释，也是一个善意的解释，否则就等于修改法律了。____________这才是有点专家的味道！！！！！！！
网友 该隐之牙 于2009-05-06 08:40:37 就
缴费缴得不明不白 《焦点访谈》质疑杭州统缴卡 评论
这个四自工程费，我看早就应该改成私自工程费了。是杭州市政府的私自行为，政府老是明知不可为而为之，有错不改。这个算不算滥用职权？我觉得应该追究交警车管部门的责任，为什么不缴费就不让上牌？为什么不缴费就不能年审？从法律角度讲是完全站不住脚的。
网友 呢绒 于2009-05-06 08:38:20 就
缴费缴得不明不白 《焦点访谈》质疑杭州统缴卡 评论
多名人大、政协委员早提出这个问题，为什么还迟迟得不到解决，到底谁该对这件违反中央精神的事件负责，答案肯定是没有人！
网友 爱说两句 于2009-05-06 08:29:43 就
缴费缴得不明不白 《焦点访谈》质疑杭州统缴卡 评论
乱收费之所以屡禁不止，主要是处罚力度不够造成的。就象杭州的“统缴卡”一样，最多也就叫停，各级的官照当，收了也就收了，就是“下不为例”了事。
网友 于2009-05-06 07:50:02 就
交费交得不明不白 《焦点访谈》质疑杭州统缴卡 评论
我是湖州安吉的几乎每个月都要去杭州或杭州的周边地方好几次，但每次不管你进不进杭州市我们都得在离杭州市40公里外的余杭留下这买路钱。作为中国经济最发达的地方，却如此强行搞钱实在太不应该啦！！！！！
