张大伯和楼大伯同住上城区某小区，是楼上楼下的邻居，张大伯住4楼，楼大伯住3楼，做邻居十多年，虽然称不上亲如一家，但从未红过脸。

　　昨天，楼大伯把张大伯告上法庭。

　　2010年8月开始，楼大伯发现自己家卫生间、厨房的木柜子出现霉点，紧靠卫生间的卧室衣柜出现了扇形的霉变区，后来连木制地板也变形拱翘，楼大伯仔细检查发现，霉变柜子后面的墙壁上有细小的水珠渗出。

　　“可能是楼上的水管漏了。”楼大伯敲开了楼上张大伯的家门。

　　张大伯到楼下看了现场，承认是自家的水管渗水，找来维修工人进行了维修。

　　之后，楼大伯向张家索赔8000元，张大伯认为根本用不着那么多钱，双方找到社区协调了多次，依然无法解决。

　　楼大伯眼看协商不出结果，便起诉了。

　　昨天开庭，楼大伯的律师拿出一沓霉变柜子和受损地板的照片，张大伯则申请了当时的维修工人出庭作证。

　　楼大伯一方认为，房子只有50多平方米，这些柜子和地板受损如此严重，已经影响了居住，需要全部换掉，材料费和人工费至少要8000元。

　　张大伯却说，他看过现场，当时柜子和地板的霉变程度没有照片显示得那么严重，而且维修工人证实，墙壁漏水已经维修好了。所以说，霉变加剧和后来天气潮湿也有关系。

　　“毕竟是装修了十年的房子，不能说一切损失都是我们造成的。”张大伯表示，但是为了安慰邻居，他同意出800元。

　　“8000元。”

　　“800元。”

　　双方态度温和，都表示不想扯破脸，今后还是要做邻居的，可是在金额上却都寸步不让。

　　法官问，是否愿意就损失情况做司法鉴定。

　　双方连连点头。

　　“可是鉴定费用很高，需要近万元。”法官提醒。

　　双方一听，又不约而同摇头。

　　法官主持调解，由于双方提出的要求差距过大，调解失败。

　　法官择期宣判。

　　据都市快报 记者 严静 通讯员 尚法