浙江在线12月20日讯 被称为“南京彭宇案”的金华版吴俊东案有了最新进展，12月16日，金华市检察院依法决定对吴俊东抗诉申请不予立案，目前，该院已将相关决定告知该案双方当事人或代理律师。昨天下午，金华市中院专门召开吴俊东交通事故案新闻发布会，公布了相关证据和裁判依据。

　　被告抗诉申请

　　检察院不予立案

　　去年11月23日，金华市婺城区汤溪镇青年吴俊东自称在驾驶三轮摩托车回家途中，超车后发现身后两位骑电动车的老人摔倒，遂出于救助之心扶起老人，随后赶到的吴俊东父亲吴秀芝同两位老人一同前往医院，并支付住院费1000元。但是，两位老人当场指责吴俊东开车不小心，并认定系吴所驾三轮摩托车剐蹭电动车导致翻车，后向法院提起索赔诉讼。交警队做出事故无法证实的结论。

　　今年6月3日，金华市婺城区法院一审判决吴俊东因未尽安全驾驶责任承担事故主要责任，承担70%的赔偿费用共69602.4元。吴俊东不服并上诉，金华市中院二审维持原判。

　　12月16日，吴俊东案有了初步结果，金华市检察院决定对吴俊东抗诉申请不予立案。

　　据金华市检察院民事行政检察处负责人介绍，该处收到吴俊东一案抗诉申请材料后，经审查认为根据事实和证据，吴俊东疏忽大意的超车行为与胡启明电动自行车翻车事故之间存在因果关系，原审判决认定事实和实体判决并无不当，申诉人吴俊东认为其不应承担赔偿责任的申诉理由不成立。金华市检察院认为该案不符合立案条件，决定不予立案，目前，该院已将相关决定告知该案双方当事人或代理律师。

　　法院公布

　　相关证据和判案依据

　　昨天下午，金华市中院就吴俊东案召开新闻发布会，公布该案警方讯问笔录、证人证言等相关证据和裁判依据。

　　金华市中院认为，虽然交警队对吴俊东案事故出具了责任事故无法认定的结论，但无法认定，并不等于无责任。综合吴俊东在交警队的陈述、被害人的陈述以及现场勘察情况，吴俊东承担相应民事责任已经达到民事诉讼证据高度盖然性标准。并且提供了四条判案依据。

　　为什么在交警部门已出具了《道路交通事故证明》和《检验报告》，认为事故责任无法认定的情况下，法院仍要判决吴俊东承担民事责任？昨天，金华中院民二庭郭召军庭长给予了回应。

　　郭庭长认为，在道路交通事故案件中，公安机关作出的责任认定书是各类证据的一种，法院审理这类案件时，要结合其他各种证据加以综合分析评判，作出自己的判断。

　　郭召军说，从本案看，综合吴俊东的陈述、证人戴锡和的证言，受害人胡启明、戴聪球的陈述、受害人的损伤鉴定报告、现场勘查笔录、现场图分析，法院认定吴俊东未尽安全注意义务不当超车行为与受害人翻车摔倒结果之间存在着因果关系，因此判决吴俊东承担相应的民事赔偿责任并无不当。