浙江日报讯 2月15日，浙江日报刊登了《这样的人生，值不值？》和《你有怎样的人生梦》两篇“我们的价值观”大讨论文章，立即引来社会各界的广泛关注。热心读者通过电话、QQ、微博、邮件等各种形式与我们取得了联系，并畅谈他们心中的事业观。

　　鉴于社会各界对本次价值观大讨论的热切关注，浙江日报将征集各类故事、话题、观点，围绕事业观、消费观、幸福观、偶像观、诚信观、平等观、财富观、爱情观、孝贤观等，形式不限，内容不限，您有什么想说的，困扰的，为难的，或者您觉得有价值的，值得谈论的，都可以和我们取得联系。对于您的报料，我们将派出记者实地采访。

　　对于2月15日讨论的焦点人物钟杏菊，有人说，钟医生用她行医36年的青春岁月赢得了掌声，也赢得了尊重，值；有人说，坚持36年行医的她，至今仍是初级职称，并且慢待了家人，是不孝，不值；还有人说，我尊重她、敬仰她，但不会仿效她……

　　网友周宝宝在讨论中说：最近身边的“最美”(最美妈妈、最美保安、最美司机……)太多了，这就是国家和社会经常倡导呼吁的“价值观大众化”在生活中栩栩如生的集中体现吧，这不正是江南传统深厚的文韵在开放包容的现代社会的一种表达？

　　最后，讨论集中到了对孔子“己所不欲，勿施于人”这句话的探讨上。浙师大陈仁伟老师认为，如果大家都能以这句话作为行为准则，那么，我们在衣食住行等方面都会更有安全感。他还认为，如果每个人都以最高境界“毫不利己，专门利人”为行为准则，最后不但不会吃亏，还会对自己有利。但陈老师也承认，对于这种高境界的认识，目前推行起来困难重重。

　　“我们现在不仅没有这种境界，而且经常‘己所不欲，施于人’。”网友老钱认为，应该将“明伦”纳入“我们的价值观”大讨论最后的核心词汇，“各守各的道，各守各的职业道德、行为准则才是真谛。最高境界应该是，‘正其谊不谋其利，明其道不计其功’。”

　　网友高国瑞认为，“毫不利己，专门利人”这句话，本身就包含着逻辑上的矛盾，不可能成为社会成员中利益关系的普遍基础。现今那些横行于世的伪善把戏被戳穿后，大家有一种被愚弄的感觉，越发导致民众的不信任感及道德水平的降低。

　　高国瑞说，诚然，我们不能拿圣人的道德标准来要求凡人，也不能要求全体社会成员都成为道德上的圣人，但请不要忘记，美好的注视、良善的言语，都是一种给予，都是一种善行，让我们从身边做起，从心底做起。

　　最后，陈仁伟老师还给“价值观大讨论”提出了建议：“讨论应该朝两个方向走：专家出思想成果，老百姓看得清楚，听得明白，‘印’到心里。后者更重要些。”

　　网友周宝宝几分钟后又发来一段文字：当下的我们依然有价值向往，价值观的大讨论就代表了这一企望。一种好的价值观要推动传统孝道文化在当下的传承与弘扬，使得身处转型社会的两代人在呈现碎片化的关系中，通过文化交互产生代际亲和，进而走向代际的融合与共生。

　　还有很多读者、网友参与了讨论，发表自己对理想、事业与现实的感想，谈自己的职业规划，谈理想与理智……

　　欢迎各位来电、来函与我们联系，我们将为报料者提供小礼品一份。

　　让我们一起互动起来吧！

　　报料方式：

　　地址：杭州市体育场路178号浙江日报文化新闻部

　　邮编：310039

　　微博：(新浪、腾讯)@浙江日报或@浙江日报文化新闻部

　　邮箱：zjrbwy@sina.cn