疑因曝光当地河流受污染变成“牛奶河”遭报复，家门口被倾倒粪便。据称，在此之前，他曾因举报企业排污被短信威胁。
叶道满可谓是个“环保斗士”——“我关注环保问题，县领导、企业、村民都知道我。”然而，“斗士”是孤独的，是要有所付出的。抛开时间和人力上的耗费不谈，最大的成本，恐怕就是举报对象的威胁乃至报复了。此次他曝光当地河流受污染，三天后家门口即遭泼粪，显然向我们展示了这样一种可能性。尽管该案正在调查中，尚无确切事实证明是相关企业所为，但联系其他类似案例，有必要看到“环保斗士”们单打独斗所招致的危险处境。
环保不该有孤独的“斗士”。对于企业排污，环保部门若能严密监控，及时采集信息，并予以针对性的调查处理，许多“环保斗士”的遭遇也不至于如此。当然，部门监管难以对污染进行全覆盖，个体举报难免存在，这也是对监管的有效补充。如何不让他们陷入“环保斗士”式的单打独斗里，免遭威胁，是为关键所在。
在此，不妨引入集体诉讼机制。所谓集体诉讼，是指“多数成员彼此间具有共同利益，因人数过多致无法全体进行诉讼，得由其中一人或数人为全体利益起诉或应诉”。一旦企业污染侵害了相关利益方，后者即可借此开展诉讼，这不但能避免个体的单打独斗，节省不必要的精力、金钱和诉讼资源，也能在“集体”的立场中，形成强大合力，保障维权者的安全。从治污的根本目的着眼，集体诉讼的威力在于，相同利益受损者聚集在一起，最终导致的赔偿金额较大，一旦胜诉，将有力遏制污染企业的违法冲动。
目前的困境是，在环保领域内，维权者开展集体诉讼的案例少之又少。事实上，环保部门尚未普遍引入集体诉讼机制。所以，有必要从法律法规的角度，将集体诉讼机制纳入到环保工作中来，对环保维权者予以充分支持。有报道称，“环保部赞同引入集体诉讼制度”。期待很快能有更进一步的举措，积极推动环保领域集体诉讼机制的落实与生效。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
