15日，加多宝与广药两个“老冤家”，针对知名商品特有包装、装潢纠纷展开的互诉在广东省高级人民法院开庭审理。双方都提出诉讼请求，判令对方停止使用红罐包装，停止生产、销售红罐凉茶等。除此之外，广药集团还提出了高达1.5亿元的经济赔偿。
庭审激辩：谁的红罐，谁的“王老吉”？
15日8时30分，广东省高院的大门被前来旁听案件的人员挤得水泄不通。广东加多宝饮料食品有限公司诉广州王老吉大健康产业有限公司擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷，广药集团有限公司诉广东加多宝饮料食品有限公司擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷，两起案件将在广东高院开庭审理。
9时一开庭，现场便充满了火药味。广药集团委托代理人对加多宝委托代理人的身份提出了异议。身份核实后，诉讼双方就多个争议焦点展开唇枪舌剑，以致审判长不得不提醒双方代理人，尽量不要使用攻击性语言。双方争议焦点如下：
一是知名商品及其特有包装是什么？
广药认为，知名商品应为王老吉凉茶。大量证据证明王老吉凉茶属于知名商品，王老吉凉茶的特有包装装潢是由王老吉三个字作为核心要素，加以特定颜色、图案组成的包装装潢，三个要素是一体的，构成特有包装装潢的全部要件。
加多宝认为，知名商品是“加多宝公司生产的、采用王泽邦配方的红罐凉茶商品”。
二是“红罐”包装归谁所有？
加多宝认为，其他企业多用绿色作为凉茶产品的包装，鸿道集团首创将红色作为凉茶包装装潢主色，并获得了红罐凉茶的外观设计专利。广药则表示，本案诉争的标的物决定了红罐装潢与王老吉凉茶不可分离的。根据反不正当竞争法，知名商品拥有特有装潢权，该装潢属于知名商品的合法经营者，并可随商品在不同的合法经营者之间转移。
法庭之外：商业竞争愈演愈烈
“王老吉改名为加多宝”“全国销量领先的红罐凉茶改名为加多宝”这等耳熟能详的广告语由于最近被广州市中级人民法院下达诉中禁令禁止加多宝使用，而在消费者耳边绝迹。但商战的硝烟并未停止。
这场纠葛始于1995年，加多宝集团母公司香港鸿道集团与广药集团签署协议，获得“王老吉”的生产经营权，使用权截止期限为2010年5月20日。2001年后，看到凉茶市场蓬勃发展前景的鸿道集团董事长陈鸿道与广药集团签订了两份补充合同延长授权期限。
通过引入现代化生产设备和管理理念，加之先进的市场推广和品牌宣传手段，加多宝主控下的“王老吉凉茶”从2002年的市场销量不足2亿元成长为年销售额超过200亿元、商标市场价值被评估超过千亿元的“凉茶王国”。某种意义上说，“红罐王老吉”率领中国凉茶成为与可口可乐等跨国巨头分庭抗礼的饮料行业领军企业。
2012年5月9日，由于被查出商业贿赂，行贿者陈鸿道潜逃，中国国际经济贸易仲裁委员会做出裁决，认定这两份“补充协议”无效，广药集团正式收回此前授权给鸿道集团红色罐装及红色瓶装王老吉凉茶的生产经营权，鸿道集团无权再以任何方式使用“王老吉”商标。
然而，双方的争议并未因商标权归属尘埃落定而终结，反倒一波未平，一波又起，在凉茶配方、红罐外观专利等方面仍旧打得火热，甚至从“文斗”发展到销售市场上的拳脚相向，白热化的竞争愈演愈烈。
争议实质：谁拥有品牌谁赢得市场
广州王老吉大健康产业有限公司董事长吴长海认为：“加多宝投入，已经取得了巨额的经济回报。任何知识产权不能说谁投入就归谁。不能‘吃父母的饭，长大了回过头来损害父母’。”
在谈到“配方之争”时，吴长海后悔地说：“由于当时知识产权意识不强，我们将王老吉凉茶的配方公开了，致使竞争对手可以使用，目前加多宝只归还了王老吉商标，但品牌包含了配方、商标、商誉和装潢等四个要素，并未完全归还。”
专家认为，如今的企业竞争已经进入品牌博弈时代。“王老吉”纠纷不断，为企业经营品牌、保护知识产权敲响了警钟。
广东明境律师事务所律师胡福传说，这次“红罐之争”的焦点在于知名商品的装潢与商标究竟可不可分。专利的特殊性在于不能侵犯他人的商标权。目前加多宝的外观专利里涵盖了王老吉的名称和注册商标。外观专利不能擅用注册商标。
“作为知名商品来说，包装、标识等很难从品牌上分割出来。”广东外语外贸大学市场与企业研究中心教授王卫红说，“企业的品牌战略意识非常重要。倘若加多宝凭借其营销能力、市场推广能力，早些建立属于自己的品牌，也许就不会卷入纷争。”据新华社
-评论
加多宝广药红罐争夺
期待程序正义
继“王老吉”商标案，加多宝与广药对红罐凉茶的装潢权争夺战正式打响。
加多宝、广药正被各自的诉讼所累。去年5月的“商标案”的仲裁结果，不但没能成为“落点”，反而成了日后诸多纷争的“起点”。这样的局面恐怕并不为各方所乐见。
围绕“红罐”凉茶，加多宝与广药之间有太多的剪不断、理还乱。这对中国凉茶产业而言，注定是一个悲剧。在加多宝诸多创造性深耕下，原本名不见经传的中国凉茶“王老吉”变成了家喻户晓的知名品牌，并一度有望挑战世界饮料巨头可口可乐。但现在，突如其来的纷争让这种可能戛然而止。
现在，事关双方发展转折点的“红罐”诉讼正在进行中。这或许将是一场更为复杂、艰难和漫长的诉讼。诉争之前，各种立场鲜明的“站队”和意见铺天盖地，不同利益挟裹其间。在自媒体时代，我们应乐见这样充分的意见表达，这不应被视为对“司法”的干预和影响。
全民讨论有助于厘清并还原诸多细节，也是一次难得的全面普法教育。此前，公众对于《商标法》和《反不正当竞争法》都知之甚少。
无论是消费者、经销商、法律专家还是媒体，都秉持有自己的偏好、立场和看法。尤其是消费者和经销商，他们更多的是出于自身消费习惯、口感和经营获利而站队。这是一种自发行为，很难受到外界蛊惑而行事。但对法律专家和媒体而言，如何守住客观、理性和中立的底线殊为重要。
相较于诉讼的结果，程序的正义尤为必要。此前，围绕诉讼的管辖地之争表明，无论是涉诉企业还是公众都对于“地方保护主义”的忌惮。忌惮背后是市场一直对地方政府深度介入“纷争”的怀疑。
“案子未审，结果已定”。一些地方习惯“做批示、打招呼、递条子，施压力”，给案件的公正审理带来困扰。一直以来，因牵涉诸多利益，一些带有标志性的经济案件都或多或少地烙印上了“地方保护”的色彩，备受公众诟病和质疑。
让加多宝与广药平等地参与诉讼并各自表达，法律如何最大限度地根据历史、事实和条文做出公正的判决，其最为各方瞩目。
“红罐”凉茶的争夺远未停止。两家企业的纷争对中国凉茶产业的打击显而易见。可口可乐的底气在于：即便今天所有的厂房都化为灰烬，可口可乐都可以从零开始重现辉煌。
争夺“红罐”不如争取消费者。对于加多宝而言，17年的凉茶经营是否已稳固其在消费者中的口碑？或许从去年发生“商标”案以来的逆势增长已现端倪。对广药而言，如何在“继承”上创新，避免落入“抢夺他人果实”的窠臼，值得深思。
无论加多宝还是广药，都要有“从零开始”的心态和勇气。谁秉持这样一种底气和开放的博大心胸，谁就能真正赢得消费者。
每日商报 文静
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
