浙江在线05月23日讯 近日，网络传言文成县一干部苏某生前利用其特殊身份，招揽众多村民和公务员出资参股投资房地产，后被查出患癌症，去年去世，债务人担心“人死债清”？对此，记者进行了调查采访。
对于网络传言一事，记者来到了该干部生前工作过的文成县巨屿镇镇政府。该镇党委副书记胡希文介绍，苏某原是巨屿镇某村的一名村干部，大概十多年前，因为他熟悉当地的情况，被借调到当地乡镇工作。
据他了解，苏某在职时是有搞房地产方面的投资，因此也吸引了周围朋友等人的投资。但该投资并不是利用职务之便，与其生前在乡镇所担任的工作无关。后来苏某患上了癌症，去年去世了，留下了一些债务。
经过打听，记者找到了几名债务人，其中一名在当地乡镇部门工作的季先生告诉记者，他也有在苏某那里搞过投资，至今还有6万元没有拿回来。胡副书记也说，据他所知，还有几个人至今还没有拿回投资款。
据了解，由于苏某已经死亡，一些债务人则将希望寄托在苏某的儿子身上，希望能父债子偿。
【儿子回应】
别人也欠着父亲的钱
记者找到了苏某的儿子苏先生，对此，苏先生不怎么愿意接受记者的采访，并表示对此网络传言很是生气。
在记者的一再要求下，苏先生只是在电话和QQ里简单回复了记者几个问题。
他说父亲做生意的事情他并不清楚，父亲也从没跟家里任何人说过。如今他所知道父亲生前欠债的事，目前也就只有几个人的债务还没有搞清楚。
对于有人乱发微博一事，他很生气。他说：“别人欠我爸的钱收进来，我就会还的。我也很希望都将钱还掉，让父亲的灵魂得到安慰，但是凭我一个人没能力还清。再说别人也欠着我爸的钱，只有从我爸的债务人那里收回钱后，才能再还其他人的钱。估计那些钱能收回来，就可以还清债务了。”
接着，苏先生又很是生气地说：“父亲生前有很多钱借给了别人，但父亲去世后，很多人却在赖账。”
【律师说法】
人死债清的说法不正确
父债子偿也无法律依据
所谓人死不能复生，其留下来的债务又该如何处理，父债子偿究竟有无道理？
浙江越人律师事务所詹海霞律师表示，通常人们所说的父债子偿，在我国法律上是找不到依据的。我国法律规定，继承人用其所得遗产清偿债务。苏先生应当在其继承的遗产范围内承担责任，如果继承的遗产不足以清偿债务的，对超出部分依法苏先生是不必承担清偿责任的。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括被继承人对外享有的债权。
当然这种债权还只是可期待利益，是否能实现具有不确定性。苏先生继承的财产不足清偿的那部分债务，要求待收回债权后清偿债务，是可行的。人死债清的说法是不正确的，留有遗产，债务还是要清偿的。当然，如果遗产不足以清偿债务，那么超出部分只能是无法实现的债权，死者与债权人之间的债权债务关系消除。
- 钱江金融城建设会议召开 做好服务业引导资金
- 24.5亿债务浙江信泰集团重整案通过重整计划草案
- 叔侄冤案律师回应110万赔偿：最终补偿还需协商
- “啃老族”吸毒欠下高额债务 父母忍无可忍将其举报
- 因为20多万元的债务 开车冲进表兄家纵火
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
