浙江在线11月12日讯 据报道，近日，浙江省乐清市7名副市长在该市人大常委会委员和市民代表面前依次述职，述职现场进行了电视和网络直播。

　　正方：民主监督制度的有益尝试

　　江西南昌魏文彪：

　　直播考核有利于实现民众对政府工作的监督。乐清市人大常委会邀请数十名市民代表参与旁听，并请他们加入分组讨论，同时将整个过程通过电视与网络进行直播，实际上让市民参与了对官员的考核与监督。这样一来，政府官员所面对的民意压力无疑倍增，从而使官员们更加谨慎地行使公权力。

　　直播考核同时也是对人大监督工作的再强化。通常，人大对政府工作的监督过程，人大代表履行监督职责的情况，民众缺乏实质性的了解。乐清的直播考核，将人大常委会和人大代表的监督过程“暴露”于市民面前，无疑也是让民众来考核人大常委会与代表的监督工作。

　　可见，直播人大常委会质询政府官员的民主活动，实现了直接民主与代议民主优点的有机结合，能够更好地实现民众对政府官员与人大常委会和人大代表的“双重监督”，因而可以说是对我国现行民主监督制度的一种探索和完善。

　　反方：官员“过堂”考核难免片面

　　河南新密程世友：

　　未必所有的真实都会在“直播”的形式下暴露无遗，而且，这种阵势太过直白、尖锐，担心被人揪住“辫子”不放的官员们难免怯阵。

　　更何况，政府官员既是政令发布者又是实施者，在政令执行过程中不可能事无巨细地亲历亲为，官员们的工作效果与民意理解中的工作效果难免出现差距。以如此直白的“过堂”形式考核官员工作能力未免有些片面。

　　表面上看，以“过堂”的方式考核官员的执政能力，公开透明，可以使官员“庸”、“能”告白于天下，但会不会被“庸官”的伎俩蒙蔽？笔者并不怀疑人大和群众代表们的明察秋毫，但也不得不“佩服”有些官员的伎俩高超。我们知道，不少官员执政十几年、几十年都是“清正廉洁”的光辉形象，只有在落马时才露出真面目。那么，谁能保证担心“过堂”丢官的官员不“粉饰”一番应付差事？