北京奥运会主新闻中心今天举行“平安奥运之北京奥运会安保工作”新闻发布会。北京奥组委安保部部长刘绍武说，北京已经设置了专门供游行示威人员表达自己意愿的地点。刘绍武介绍，设置专门供游行示威人员表达自己意愿地点的公园有丰台区的世界公园、海淀区的紫竹院公园和朝阳区的日坛公园，这些都离市区和赛区比较近。(《新快报》7月24日)

　　 就好比地球上找不出两片完全一样的树叶，大千世界，每个人的观念与意识当然也不可能雷同。事实上，由于人们成长阅历、生活环境、所受教育，以及所在行业乃至生活圈子的不同，在观念意识方面必然会有极大的差异，即便是外部环境、生活经历完全一样，个体之间也必然会有差异存在。可以说，“大同世界”实在只是一个存在于幻想之中却完全不可能实现的理想国，而多元化与差异化才是真实世界的本来面貌与永恒常态。

　　 事实上，只要有不同的利益诉求，就必然会有“不同意见者”的存在。大到世界格局，小到地方政策，其实无不是利益博弈的产物。而任何制度的更新，改革的推行，甚至工程的立项，其实也都是在改变既有利益格局，是在重新划分原有的蛋糕。从这个角度来看，得益者表示支持，损益者坚决反对，也实属人之常情。尽管面对大势所趋，“不同意见者”的意见难成主流，但是，如果从公正公平的角度来看的话，即便是革新和工程能够带来人类整体利益的提升，但因为这些变革而利益受损者的声音和诉求，恐怕也有倾听的必要。具体例子或许更能说明问题，拆迁当然能够带来城市整体形象的抬升，带来当前GDP的增长，但拆迁群体作为“不同意见者”，他们的利益诉求当然不应无视；三峡工程同样毋庸置疑会在能源和经济发展方面对国家有利，但环保人士、库区移民，作为潜在的三峡工程“不同意见者”，他们的意见当然也需要倾听，而事实上，三峡工程的负责人在对三峡工程进行评价时，专门提到最该感谢的就是那些提反对意见的人，正是因为有了反对者的反对，才使三峡工程在设计和施工建设中解决了很多过去没想到的问题。可见，即便对于主流大势而言，“不同意见者”的意见也不乏价值。

　　 而对于可能只是小众的“不同意见者”而言，为了让自己的声音能够得到主流和大势的关注，当然会寻找吸引眼球的平台，于是各种国际盛会，例如G8峰会之类的重要的国际政治会议几乎无不面对不同意见者的游行示威活动。某种程度上，给予“不同意见者”陈述的平台，其实也是一种国际惯例与民主政治的体现。奥林匹克运动会也同样会成为“不同意见者”发出声音和呐喊的平台，从这个意义上说，北京奥运会为“不同意见者”们专门设置市区的三处公园作为游行示威场地，既体现出与国际惯例的接轨，更展现出了海纳百川的开明与自信的心态。应该说，不拒绝“不同意见者”的奥运会不会让这场盛会因为有了不同的声音而显得逊色，恰恰相反，它必将因为它的包容心态而锦上添花。