温州网讯 这是一份交通事故调解协议，肇事者依约赔了钱。本该说了事了，可是另一方依旧有异议，双方因此继续纠葛了一年多。后经法院裁定：协议有失公道。

　　 “糊涂”签协议

　　 推荐阅读

　　 “凤凰”连跳两级成强台风

　　 杭州出资79万元助大学生创业

　　 我国知名商标频遭海外抢注

　　 银行做“媒”为企业开钱源

　　 宝洁又提价 涨幅高达15%

　　 温州人参加奥运礼服设计

　　 陈某和金某本来素不相识，可2007年2月9日的“一撞”，撞出两人一年多的纠葛。

　　 那天晚上，刚喝过酒的陈某，开着车一路飞驰，而这时金某也正骑着自行车回家。就在经过市区温州大道和梧田大道路口时，金某被陈某驾驶的轿车撞飞。金某随即被送往附二医救治，经诊断为脑部外伤。经交警认定，陈某属于醉酒驾车，需对事故承担全部责任。

　　 2007年3月6日，在交警部门的主持下，陈某与金某进行调解。由于金某不识字，交警便详细“翻译”给她听。于是，金某自称在“稀里糊涂”之下，与陈某签订了调解协议：陈某一次性赔偿金某医疗费、误工费等9850元。

　　 病情复发

　　 就在签了协议的半个多月后，金某的病情复发，入院治疗，10天后出院，医生建议金某休息6个月。这一次住院，金某花光了上次的赔偿款和所有积蓄。于是金某找上了陈某，希望他能再“支付”部分医疗费。陈某说已经调解好，协议也签了，钱也赔了，拒绝再多赔。

　　 无奈之下，金某只能找交警“说理”去。在交警帮忙牵线下，今年1月她向律师求助。

　　 两次开审

　　 2008年2月20日，金某委托律师向鹿城区人民法院提起诉讼。开庭审理时，法院认为，虽然先前双方已经在交警部门达成了和解协议，但被告陈某按协议支付的赔偿款，还不足以赔偿原告所花费的医疗费用，显失公平和公正，因此一审判决：陈某需再赔偿金某23118.38元。

　　 但陈某不服，今年7月他向市中级人民法院提起上诉。

　　 最终，二审驳回上诉，维持原判。陈某也最终接受了这个判决，一年多来的纠葛总算“落幕”了。陈培培进入论坛讨论(温州话题)