浙江在线08月01日讯 颇为各方关注的宁波唐氏兄弟利用ATM机出借转帐取款案，经一年多审理，近日宁波市中级法院作出一审判决，被告人唐风军、唐风光分别获刑7年和2年。至此，宁波版“许霆案”终于有了一个说法。

　　ATM机出错用借记卡转帐200余万

　　去年1月下旬，从湖南来宁波打工的唐风军在通过借记卡转帐时，发现宁波鄞州银行ATM机发生差错，输入5元钱，居然转出10元钱。唐风军大喜，便与其弟唐风光联手，在不到2天时间内，转卡19次，将225余万元巨款转入自己的借记卡内，随后提走了57.95万元。

　　后鄞州银行发现唐风军借记卡出现异常情况，而向公安报案。唐氏兄弟当晚被警方抓获归案。在亲属配合下，唐氏兄弟归还了全部赃款。

　　庭审现场控辨争议是否有罪

　　在庭审时，控辨双方展开了激烈的辩论，其争议焦点有三：

　　争议之一：唐氏兄弟的行为是属于透支还是非法占有。唐氏兄弟的辩护人指出，通过借记卡转帐，在银行记录单上发生资金缺口，属于“技术性”的“透支”。而公诉人认为唐风军并没有大额透支的现实需要，同时唐风军被捕后向警方供认，他意识到银行系统出了差错，主观上想非法占有这些转帐款项，并采取了实际行为。

　　争议之二：唐氏兄弟的行为是否属于秘密窃取。辩护人认为，唐风军是在大庭广众之中，通过借记卡实施转帐操作的，并且在银行系统留下了相关记录，并不属于秘密窃取。而公诉人认为，唐风军之所以能操作成功，是由于银行工作人员并不知道系统发生了差错，而唐风军敢于公开转帐取款，也正是利用了银行的不知情实现了自己的目的，所以唐风军的行为符合“盗窃罪”秘密窃取的客观要件。

　　争议之三：唐氏兄弟是否有罪。辩护人认为，因为不存在“秘密窃取”的行为和“非法占有”的故意，唐氏兄弟不构成犯罪。而公诉人认为，尽管本案是在银行自动柜员机出现异常的前提下发生的，不属于预谋犯罪，有一定的偶然性，但唐氏兄弟的行为已触犯了法律，构成犯罪。

　　同案兄弟领罪悬殊

　　法院经审理认为，被告人犯罪的主观恶意不大，案发后赃款已被全部追缴。根据本案的事实和相关情节，对被告人可在法定刑内适当从轻处罚。据此，宁波市中级法院作出一审判决，被告人唐风军犯盗窃罪判处有期徒刑7年，处罚金人民币5万元。被告人唐风光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑2年，处罚金人民币1万元。

　　据了解，“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”这一新罪名，是根据2006年6月全国人大常委会通过并公布施行的《刑法修正案》而来。主审法官认为，公诉机关指控被告人唐风光行为构成盗窃罪不当。因为唐风光并没有直接到ATM机上操作转帐，而是在唐风军用非法手段获取赃款后，应唐风军要求，共同参与另外开户转帐并提取部分赃款，故应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪论处。

　　宁波市中级人民法院还表示，对此判决，将依法报请最高人民法院核准后生效。而唐氏兄弟的辩护律师则称，唐氏兄弟不服此判决，将提起上诉。(完)