浙江在线07月01日讯 据《青年时报》报道今年3月18日早上，西溪路上一驾校训练场内，一辆失控的教练车冲出围墙，墙砖压死人行道上正步行去学校的12岁男孩徐凡。事故中，女学员学驾时错把油门当刹车，教练来国龙当时没有在车上跟车指导。(本报2010年3月19日A3版曾作报道)昨天上午，已向被害人家属赔偿71万元的驾校，把保险公司告上法院，索赔62万余元。□时报记者吴海婕文 通讯员尚法

　　>>焦点一

　　学员单独驾车算不算无证驾驶

　　驾校诉称：出事的这辆桑塔纳教练车，在保险公司投保了交强险与第三者责任险，保险赔偿限额分别为122000元和50000元。

　　“只要有学员证就是合法的驾驶行为！”驾校方认为，保险公司“学员无证驾驶”的理由不成立。

　　“无证驾驶行为是违法犯罪行为，假如学员驾车是无证驾驶的说法成立，那么所有驾校学员的行为都是法律不允许的。”说到这里，驾校代理人有些激动。

　　对于驾校的说法，保险公司意见截然相反。

　　“学员在无教练随车指导下就是无证驾驶，如果有教练随车指导才是有证驾驶。”保险公司代理人王律师说着，还打了个比喻，驾校学员就像无民事行为能力人一样，在未取得驾照前，上车练习应当由教练陪驾。

　　王律师始终坚持认为学员单独驾车就是无证驾驶，因此根据相关《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律条文，以及保险条款中的免责条款，坚决拒绝理赔。

　　>>焦点二

　　怎样做才算“随车”

　　王律师还指出，根据《杭州市机动车驾驶员培训管理条例》第26条，教练员应当遵守的执教规范中，有一项规定：学员进行培训时，教练员应当随车教练，不得让学员单独驾驶。驾校已经违反了这个条例。

　　驾校方不甘示弱，马上反驳：目前法条中，对“随车”的概念不能明确，教练在车门外指导也应该算“随车”。

　　听到这，王律师坐不住了，拿出一份交警关于事故责任认定：教练员未随车教练，让学员单独驾驶，违反了《杭州市机动车驾驶员培训管理条例》第26条规定。

　　“也就是交警也认为‘随车’的概念指的是教练坐在车上才叫做随车，不是说在车外也叫随车。”王律师补充解释道。

　　>>焦点三

　　保险公司有没有告知免责条款

　　庭审中，驾校认为，保险公司并没有告知“学员单独驾驶就是无证驾驶”。

　　王律师说，保险合同中投保人有这样的申明：“本人已详细阅读了所投保险种相应的保险条款及特别约定内容，保险人已经就保险条款中有关责任免除……约定内容向本人做了明确说明。本人同意订立本保险合同。”这一栏上还盖有驾校的印章，足以证明驾校已经明知无证驾驶属于免责条款。

　　“以前驾校经常会有磕磕碰碰的小事情，保险公司从来没问过学员是不是单独驾驶，都给赔的，现在这个事情大了就不给赔了。”驾校校长补充说。

　　王律师说，以前他们报上来都说教练是在车上的，保险公司都相信他们所以没有问，可这次明明知道教练不在车上，就不可能赔了。

　　>>焦点四

　　保险公司代理人不讲诚信？

　　庭上，大成驾校的校长很气愤：“今天保险公司的代理律师正是代表被害人徐某来向驾校索赔120万的律师，当时这位律师还说‘你们驾校向保险公司肯定能索赔’，今天转而代表保险公司后却说一分不赔。这个律师太不讲诚信了!”

　　针对驾校校长“你们驾校向保险公司肯定能索赔”这句话，王律师马上予以否认，他表示自己并没说过该话。王律师同时解释说：“我代理两个案子并无利害关系，一个是侵权纠纷，一个是保险合同纠纷，互不影响。”

　　该案没有当庭宣判。