浙江在线07月29日讯“恋爱时，我借了5万元帮她付了和前男友的分手费，可她与我分手后竟又跟前男友复合了。”和女友分手1年后，当得知女友又吃“回头草”，奉化男子陈军怀疑自己被骗了。为此，他将前女友告上法庭，要回那5万元。

　　案情回放

　　遭情敌索要“分手费”

　　2008年2月，一次同学聚会上，陈军偶遇了多年未见的初中同学小玲。小玲是他们中学时代的“班花”，陈军印象深刻。

　　随后的日子里，陈军开始频繁地约会小玲，不久，两人确立了恋爱关系。

　　而在陈军之前，小玲有一个相处了六七年的男友刘飞。小玲觉得双方性格不合，提出了分手。但刘飞不接受，仍然常常去找小玲。

　　陈军和小玲交往后，刘飞不断来骚扰。小玲说，为了不影响和陈军的恋情，她和刘飞商量了好几次，最后刘飞提出，分手可以，但要给他6万元分手费作为补偿。

　　2008年3月起，小玲分好几次，把这6万元的分手费付给了刘飞。刘飞也向她写下了一份保证书，表示不再干涉小玲的私生活，不提及过往，否则自愿赔偿小玲6万元。在保证书的末尾，刘飞还注明，保证书长期有效，永不反悔。

　　3个月后感情急转直下

　　就这样，陈军和小玲开始了平静的恋爱生活。但好景不长，同年5月，小玲又接到了刘飞的电话。

　　刘飞要求陈军向他道歉，否则他要让陈军和小玲两人都难堪。小玲左思右想，只好把事情告诉了父母。

　　接到电话的第二天，在家人的帮助下，小玲报了警，刘飞被民警带至派出所。

　　陈军以为事情就这样结束了，但这件事情后，陈军和小玲的关系急转直下，两人再也回不到最初交往的甜蜜时光。

　　不久，小玲向陈军提出了分手。分手后，两人几乎没再联系过。

　　分手后竟和前男友复合

　　1年多后，一次偶然的机会，陈军得知小玲已经结婚了，老公不是别人，就是小玲的前男友刘飞，而且当时她还怀上了孩子。

　　这个消息让陈军深受打击，他怀疑自己落入了陷阱。

　　“当初小玲给刘飞的6万元分手费里，有5万元是我四处筹集借给她的，她该不会是和前男友合起来骗我的钱吧？”

　　气愤的陈军找小玲理论，要求其归还那5万元钱，但遭到了小玲的拒绝。于是，陈军愤然将小玲告上了法院。

　　庭审现场

　　那5万元与“分手费”有无关联

　　庭审过程中，陈军说，当年他也没积蓄，但为了帮助小玲摆脱刘飞的骚扰，他向朋友、家人、银行等处借了5万元，与小玲一起攒够了那6万元“分手费”。

　　他这么做的目的，就是因为真心爱小玲，想跟她结婚。由于当时正处热恋阶段，给钱的时候他也没考虑过要小玲出具借条。如今小玲不仅跟他分了手，还跟那个要分手费的男人结了婚，这让他感情上受到了大大的伤害，所以小玲理应将那5万元钱还给他。

　　开庭时，小玲没有出现，委托了一名代理人前来。对于当年和陈军分手，随后又和刘飞复合的原因，代理人说，小玲不愿意提及，也和案件没有关系。

　　但6万元中是不是有陈军借来的5万元，小玲的代理人称，小玲当年确实给了刘飞6万元，但那钱是她从朋友、家人处借的，跟陈军谈恋爱时花在她身上的钱并无直接关系。因此，两人之间并不存在借贷关系。

　　经过法庭多次调解，双方最终达成协议，小玲考虑到当时恋爱关系的结束是由自己提出的，对陈军也造成了一定的伤害，因此愿意补偿给陈军1万元。(文中人物均系化名)

　　法官说法＞＞＞

　　认定借贷关系必须要有证据

　　调解结案后，主审法官说，由于没有充分的证据，陈军和小玲之间的借贷关系很难认定。

　　男女朋友、亲戚之间的经济往来，往往基于信任或碍于情面不会出具借条，这是人之常情，但从法院裁判角度出发，事实的认定必须有相关证据证明。

　　一旦双方发生矛盾，在借款人否认借款的情况下，出借方往往会因为证据不足而得不到法律的保护。

　　为此，出借方可以通过在借款发生前后以电话录音、短信确认等隐秘的方式固定证据，并通过银行转账的方式交付款项等方法来降低自身的风险。

　　七嘴八舌＞＞＞

　　“分手费”是感情陷阱吗？

　　接到这个线索，记者与同行都对小玲最后的选择感到些许意外。事后，记者通过各种途径试图采访双方当事人，但他们都不愿意接受采访。

　　至于陈军的疑问，我们无法从小玲处得到“正确答案”，但有人分析后指出，如果是陷阱，小玲给了“分手费”后，为何要前男友写下那些言辞切切的保证书？受到骚扰后，她又为何要在家人的帮助下选择报警，将刘飞交给警察？

　　感情的事确实让人捉摸不透。每个人都有选择自己爱情的自由，原本无可厚非。而她做出这样选择的背后，是否真如陈军所言“别有用心”，亦或是有其他难言之隐，我们也不敢枉加猜度。

　　东南商报 通讯员冯筏 记者胡珊