这次两会，有人留意到，代表委员们表达的意志，与微博舆论有些不同。
一句“不同”，表明代表委员们建言的、热议的事，与微博上关心的、讨论的话题，出现了差异。正视这样的差异，寻找差异之所在，对于人民的代表如何代表人民的心声，我看这是需要解决的头号课题。这个课题没摸透，你敲再响的鼓，都没打到点子上。
微博里热议的，不一定是“人民”都在热议的。有差异，很正常。即便十件实事，也未必是政府与百姓完全一致的认同。比如交通拥堵，大中城市的市民眼里，可能是头号大事，但在这以外的民众眼里，可能就不是问题。甲委员可能认为空气质量是头号大事，乙代表可能觉得解决困难群众的共同小康，才是当务之急。天底下找不到百分百的共识。所谓求大同，便包含着存小异的意思。前提是，这个异，应该是小异。
微博里反响最大的，可能正是群众所关心的。这些话题的关注者、热议者，从某种意义上来说，是“不是代表的代表”，是最活跃的民意话筒。代表意志与微博舆论，出现差异不奇怪，但为什么这些话题越说就越进不了代表委员们的提案议案。
前些年，从全国到各地，两会提案议案话题求新，结果一些代表委员，新意有了，却把个实字弄丢了。单纯求新，因为不接地气，不屑民声，这些代表委员口沫飞溅的激情话题，在百姓耳朵里听起来，却是一耸一耸的雷人话题。百姓迫切想说的一些话，反而没人代言。许多百姓觉得，除了想听听今年政府承诺要办哪十件实事，别的话题，跟他们关系不大。
把两会开实了，首先要把民意给摸准了。民意没有百分百的共识。但没有完美的共识，并不意味着放弃对共识的追求，更不是面对差异遮遮掩掩视而不见。这既是研究问题解决问题的勇气问题，更是面对民意的基本态度问题。
代表手上的话筒，只有与百姓心里的话筒配上对，发出来的声音才能协调一致。否则，代表只是个特定的名词。真正代表民声、传递民意的会议，一年开一次，实在不算多。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
