微信收费似乎已箭在弦上，运营商将向微信收费的信号正密集释放。工信部部长苗圩日前表示，运营商向微信收费的要求有一定的合理性，目前工信部正在协调此事，但不会大幅收费。
这算是工信部对近来纷纷扰扰的“微信收费”传言作出的回应，这样的回应势必“一石激起千层浪”，不仅微信的开发者腾讯感到无奈，普通用户更是读出了“双重收费”的意味——一旦微信收费，人们除了每月需要掏出去不菲的网络流量使用费，还要承担一笔手机应用收费。这就像一个人开车上高速，本已交了过路费，却还要因为运输货物再交一笔费用，这种双重收费难免让人感到不公平。
使用微信的人，都能感受其方便与快捷。微信用户快速上升，让运营商感到了竞争“威胁”，于是他们不断放出“微信占用带宽”等说法，目标直指向微信收费。在一个自由竞争的市场内，优秀的企业能够迎接竞争带来的挑战，以更好的产品或服务去赢得消费者；反之，那些依靠垄断获取市场的企业，当面对市场竞争时，他们能想到的往往不是改进服务或产品质量，而是依靠垄断地位去占领市场、绑架消费者。运营商集体要求向微信收费，就难免给人这种观感。
中国民众正承受着价格不菲的电话费、网络流量费，而高昂的价格却没有换来对等的高质量服务。相反，消费者不仅要忍受较慢的网速，而且手机时常被莫名“吃”掉许多网络流量。这已经侵害了消费者的权益。在这种情况下，选择相对廉价的微信无非是公众“用脚投票”的结果。即便微信真的占用信令资源，难道它没有为运营商提供流量？一旦向微信收费，很多消费者只能用卸载表达不接受，到那时候，运营商在微信收费上获取的利益与网络流量损失相比，恐怕是得不偿失的。
数字时代，即便没有微信，还有米聊，还有微博，这些新兴的信息交流方式，都在冲击并改变着传统的运营模式。运营商只有及时转身，提供更好的服务和产品，才可能在市场上站稳脚跟。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
