浙江在线05月30日讯 本报和浙江省教育厅联手推出“新时期教育理念大讨论”后，我们收到了很多读者邮件，有老师，有家长。其中一位署名“杭州一小学生家长”的读者，在信的一开头就说，“我错了。”
“我和妻子都是(上世纪)90年代国内名牌大学的硕士，曾在海外旅居多年，以前一直很自信，虽然国内教育环境严酷，但我们的孩子一定不让他受影响。等到孩子上小学一年级，我发现全错了。”
记者联系上这位小学生的家长赵先生，他要求不透露他的工作和姓名。
这位70后爸爸，是个上班族，工作节奏快，语速也快。只有谈到孩子教育问题时，他才稍微慢了点下来。
“我(上世纪)80年代上的小学，记得那时全国已经在讨论中小学生减负了，本来以为减了30年，应该减得差不多了吧。”
减负30年，这话没有夸张。从本报历年报道中，教育减负口号一路有迹可循。
不过，这些减负规定被赵先生评价为“一纸空文”。
“我孩子去年上小学一年级，老师给家长布置作业，比如拼音要读几遍，预习、复习到什么程度，练字有什么要求、课外阅读、听写有哪些……数学书面作业肯定是有的，都需要家长批改，另加隔三差五的试卷等等。”
对减负带有美好想象的赵先生，被打了个措手不及。
“我对孩子教育，一直认定，幼儿园应该好好玩，小学以前不学文化课。孩子上幼儿园时，班上大多数同学已经开始学小学语文数学了，我觉得那些家长有点拎不清。但上了小学后我发现，脑子不清的人是我。”
“现在小学一年级的课文和考试难度，相当于我们当年3年级的难度。”孩子带回来很多数学题，“大多曲折复杂，布满陷阱，存心不让小孩对数学感兴趣。”
不可否认，现实是，这样的题目班上很多孩子会做，因为在幼儿园时他们就认了许多字，“这不是鼓励幼儿园小学化吗？”
听记者提起1996年时教育部门就有规定，小学各年级不搞任何形式的会考、统考、统练。
“怎么可能？我孩子去年小学第一学期，就遇到西湖区统考，结果老师和家长们像迎接高考似地，卷子做了一大叠，直到考试结束。”
赵先生有海外旅居经历，不少朋友的孩子在美国读小学。他经常对两种教育做对比——
“他们二、三年级的功课，比我们一年级还简单，这并不妨碍美国的高等教育一直领先全球，科技执全球之牛耳。”
“我并不想展开讨论中美教育差异，只是通过比较觉得我们的教育方向错了。按理说，社会越进步，小学教育应该更人性化更科学。现在的情况恰恰相反，难道是社会在退步？”这位爸爸困惑不已。
- 助企减负 惠企政策一目了然涉企收费明明白白
- 杭州民办初中报名"劝退"严重 家长老师更青睐考试
- 浙江省启动“减负校校行”减负不力 网上曝光
- 浙江建立“减负”通报制度 教育厅联合本网推曝光台
- 浙江建立情况通报制度 曝光"减负"不力中小学
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
