浙江在线06月07日讯 昨天，23岁的慈溪男子孙某因为抢劫罪，在慈溪法院获刑3年。
去年年底，他在抢劫时，对被抢女子的“配合”态度十分满意，一厢情愿地硬要把抢劫说成“借钱”，并将自己的身份证号码给了受害女子，结果还是被绳之以法。
凌晨遇劫，女孩机智应对
去年12月16日凌晨时分，孙某独自在浒山街道金山小区游荡，看到夜这么深了，居然还有一名年轻女子在小区河边遛狗。
女子面容清秀，手里还拿着手机，时不时对着屏幕微笑。
孙某注意到女子用的是苹果手机，他脑海里冒出个念头。他随身带着一把水果刀，便掏出刀来，快步跟上，一只手从女子身后伸过去捂住她的嘴，另一只手把刀架在她脖子上。
“把手机给我。如果不配合，我就在你脸上划上几道。”孙某狠狠地威胁道。
受害女子姓杨，湖北人，25岁。这天晚上，她刚从酒吧回来，带狗狗出来方便。
她当时并不惊慌，这倒让孙某有些意外。
“我掰开了他捂住我嘴巴的手，跟他说，先放开我的嘴巴再说，他就放开了。”小杨说。
“这时他拿着刀的手换了一个姿势，当时我不知道从哪里来的勇气，趁他放松警惕时，把他手里的刀夺过来，扔进了河里。”
“他看起来有点恼火，拉扯中，把我按倒在地。我紧紧握着手机，他抢了几次都没抢过去，然后突然在我手上咬了一口。”
“我看他一直要抢我的手机，就对他说，这手机是我男朋友送的，只要你不抢手机，我把钱都给你。”
孙某一听求之不得，不由得松开了手。可小杨说身上没带钱，让孙某跟她回家去拿。
劫匪称“借钱”，主动透露身份信息
在回家路上，小杨故作关切地问：“你为什么要抢劫？”
孙某一时语塞，编了个谎：“这钱是救命去的，我朋友住院急用钱。”
“哦……”小杨一脸惋惜。
回到家，小杨让孙某在门外等着，她拿了一张银行卡出来，去自动取款机上取钱，孙某跟在她后面。
小杨把银行卡中仅有的1000元钱都给了孙某。
看杨某很配合，孙某把自己的姓名、身份证号码、哪里人都告诉了小杨，挺“义气”地说：“这钱算我暂时向你借的，有钱了就还。如果你不信，我明天拿身份证来给你看。”
孙某的确报的是真名。第二天上午9点，他果然又找到小杨，出示了自己的身份证：“我不想她认为我在骗她。说好还钱，我一定会还的。”
但小杨提出留下孙某的身份证，孙某又拒绝了，“我还要身份证找工作。”他这样解释。
两个小时后，小杨报了警。今年1月，孙某落入法网。
孙某没有前科，这是他第一次作案。因为一直没有找到工作，他很是窘迫。
事后，孙某交代，其实当时他心虚得要命，他既想捞一笔，但又不想因此闹出人命，把事情弄得不可收拾，因此拿刀的手十分僵硬，怕划伤了受害对象。
为什么那1000元不能算借款
落网后，孙某一直辩称，自己真当是向受害人借钱，否则也不会将自己的真实身份信息交给受害人。
但法院审理后，仍认为其行为构成抢劫罪，并依法判处其有期徒刑3年。
乍一看起来，这1000元的确像是女子自愿给孙某的，因为那时，孙某手里已经没有了刀。而且她似乎可以回家后立刻锁上门，然后报警。
主审法官说，不能这样割裂地看孙、杨两人的行为。
首先，在力量上，毫无疑问孙某是强者。之前他已经采用了人身威胁的方式，使杨某处于一种受胁迫的地位。如果不给孙某钱，她很有可能受到孙某的二次伤害。
虽然孙某留给了小杨自己的真实身份，但小杨给他钱并非是自愿的，她是在一种恐惧情绪的支配下，作出了给钱的行为。
借款是一种民事法律关系，双方须在平等自愿的原则下，出于自己真实意志的表示，达成的法律关系才受法律保护，但显然孙、杨二人的地位并不平等。
孙某所谓的借款依然是他抢劫行为的延续，而且拿不拿刀跟他有没有对受害人进行人身威胁没有直接的关系，因此也不能成为对他从轻或减轻处罚的条件。
不过案发后，孙某的家人代他退赔了小杨1500元，这个酌情从轻情节法庭在量刑时已经考虑进去。
- 与老乡相约去偷东西 抢劫现场他倒头就睡
- 违法砌筑围墙被强拆老人状告四部门 法院协调撤诉
- 看房时 突然拿出一把刀 男子借租房之机抢劫房东
- IT高管身陷传销窝点遭抢劫 发暗语邮件获救
- 六旬老太两次起诉离婚 众村民赶到法院做"娘舅"
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
